今日法律问答·反射性判断:被砍持砖反杀能否认定防卫
在现实生活中,反射性反应,或者判断不乏其例。例如:婴儿对光线、声音的反应,由于婴儿尚未意识能力,其反应被称为经典反射;再如:有认识能力的未成年人、成年人对危险状态的避让,或者危险行为的反击,其行为被称为反射性判断。在司法实践中,对何种行为适用反射性判断却存在争议;根据生活逻辑,民事法律行为、准合...
今日法律问答·正当防卫:女格斗运动员被侮辱为何不敢还手
根据1983年《关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》规定,男子即使没有使用凶器,女格斗运动员反击同样构成正当防卫,但不能造成他人死亡的结果。一体化防卫也可能存在例外,如,男子已丧失侵害能力,防卫行为也应中止;男子使用暴力,被害女子仍可特殊防卫。男子动手动脚的外观不能判断为暴力,或者暴力威胁;男...
正当防卫,在治安管理处罚领域被“唤醒”
要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。”检察机关咨询的专家也一致认为,公安机关未对张某是否构成正当防卫予以调查,且一审、二审、再审法院亦未认真考量张某是否构成正当防卫,属认定事实不清,张某的行为符合正当防卫的起因、时间、意图、对象...
实质评价互殴与防卫,畅通正当防卫出罪通道
正当防卫中并不排斥伤害意图,只要行为人对防卫情形有认识,认识到自己是在抵抗不法侵害,则可以认定为正当防卫。从程序法角度而言,在证明对象层面,本书认为应将互殴作为独立化、前置化、客观化的证明对象,从而判断是否为纯正的互殴。司法人员必须先查明双方是事先约架还是临时起意,是邻里纠纷还是逞强斗狠,而不能以“...
...发言:谁来说服法官?--首届中国法学创新与刑事一体化发展高端论坛
而构成要件该当性和违法性的判断是一种客观一般人的判断,无需深入行为人内心深处。如果行为具备构成要件该当性、违法性,那么就要深入行为人的内心深处,进行有责性的判断,也即要判断行为人是否有责任阻却事由,这种责任判断显然是一种主观化的个别判断。大陆法系对于犯罪排除事由分为违法阻却事由和责任阻却事由,正好...
日本防卫省量子技术发展规划及潜在应用场景
更高精度的传感正确地感知和掌握活动现场出现的所有要素(人、物、环境等),是进行高效活动的第一步,它将牵涉到状况判断、决策、行动等一系列过程(www.e993.com)2024年10月26日。虽然已经有很多传感的方法,但技术是不断发展的,例如隐形化技术能够改变物理的大小和观测时的大小。根据环境的变化,通过捕捉例如人的呼吸、从车辆排出的气体、...
主观违法要素的论争及体系定位
第四,将故意、过失作为违法要素,“会导致由故意、过失行为本身决定行为的违法性”,“容易走向主观主义”,“丧失了违法性判断的意义”。第五,将故意、过失作为违法要素,防卫人就不能对精神病人的杀人行为实施正当防卫,而且在很多情况下面临侵害的防卫人很难知道侵害者是否具有故意、过失,这显然不利于保障公民的防卫权...
电影《第二十条》中的三个原型案例
第二,对防卫行为“明显超过必要限度”的判断,应当坚持综合考量原则。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。
2023年推进中国式刑事法治现代化回顾与展望
刑法学界从刑法解释论的角度围绕保护法益、解释方法、价值判断、危险犯、持有犯、因果关系、正当防卫、违法性认识错误、罪量要素、过失犯、法定犯违法性判断等教义学基础理论问题展开探索与争鸣,为司法实践中处理疑难、复杂案件提供了方向指引和理论支撑。例如,有学者对具体犯罪保护法益的确定依据、确定标准以及抽象危险犯...
大咖说 | 张明楷教授观点汇总
6.多次盗窃是否存在既未遂形态?以多次盗窃认定构成盗窃罪时,有数次盗窃行为既遂,有数次盗窃行为未遂,如何判断整体的盗窃罪既未遂?如果每一次都是未遂,则全案认定盗窃罪未遂;但是如果有一次既遂,而且既遂的这一次所取得的财物价值不是太微薄,则主张认定为多次盗窃,不适用未遂犯的规定。