电车难题的休谟式解决

电车难题是一个现在在网络上很流行的道德哲学问题,恐怕平时不关注哲学的也已经耳染目睹了,简单地讲,电车难题就是说:一辆失控的电车正在朝五个人驶去,这五个人被绑在电车轨道上且无法逃脱。幸运的是,你站在一个转轨器旁边,通过拉动转轨器,电车可以被引导到另一条轨道上。然而,问题在于,那条轨道上也绑着一个人。...

观点:AI对齐是一种危险的尝试

按照这一观点,规则制定是人类的专属权利,承担所制定的规则导致的责任和后果,而AI只负责听命于人类,执行人类的指令,而不能让它“擅自”行事。总之,AI对齐并不是资本与科学、正义与险恶的对峙,而是一种非常危险的尝试。从这个意义上说,OpenAI“宫斗”大戏是AI圈子又一次高质量的“AI宣传术”操作。当大家担忧AI的...

肖飒团队 | 负责任创新,看看科技哲学如何助力自动驾驶

有关生命安全冲突,哲学领域内有个著名的思想实验就叫做“电车难题”,这个思想实验1967年由菲利帕福特首次提出。试想一辆电车行驶在轨道上,有五个人被捆绑在轨道上不能安全逃离。电车如果继续行驶,势必会碾压到这五个人。假如你可以操纵一个拉杆,可以将电车的轨道调整到另外一侧,但是这一侧的轨道上同样绑了一个人。...

江海洋|论人形机器人的刑事主体地位与归责

其一,就生产者、设计者、用户注意义务确定的价值偏好而言,存在偏重归责与偏重创新两种不同的观点。偏重归责的观点认为,鉴于机器学习型自主机器人的行为一般是无法预测的,所以可将之认定为是一种危险源,为了共同体生活的安全,若此种危险源出现在谁的社会支配领域中,谁就要对此负责。偏重创新的观点则认为,在AGI人形机器...

李开复:关于人工智能的“电车难题”的崭新思考

古典的“电车难题”是指一种道德困境,经典假设是旁观者可以通过切换失控电车的轨道,虽然会因此撞死一个人,却能拯救另外五个人。这一难题说明了攸关“谁生谁死“的选择,本质上是一种道德判断,这样的决策不应该交给无情的机器。然而,机器人和人类的感知方式不同,出现的错误类型自然也就不同,这使得“道德困境”...

每天解读一本书‖《电车难题》经典的道德困境悖论难题

我重点解读了其中六种思想观点，分别是功利主义、权利理论、道德直觉主义、双效原则、自然人性理论和神经科学理论(www.e993.com)2024年11月1日。最终，这场审判以开放式的结局收场。没有人能为电车难题找到唯一正确答案，但是在这思辨的过程中，我们认识到，保持道德思维的能力比仅仅拥有直觉更为重要，不管在什么情况下不想当然和不正自鸣，面对习...

邓新华:“电车难题”中的天理

邓新华:“电车难题”中的天理每一个人,有时候是多数人的一员,有时候又属于少数人。只有保护少数人,每个人才能过得安心。媒体报道,2020年2月,麻省理工学院媒体实验室等机构的科学家在全球7万人中进行了大样本调查,了解人们对如下场景的看法。一个场景:一辆有轨电车驶来,马上要撞到轨道上的5个人,但有一个...

解放日报的地址竟被AI“捏造”?5款主流国产大模型哪家强,我们帮你...

5、道德悖论:假设你是火车司机,面临两条分叉铁轨,一条上躺着5个人,另一条躺着一个人,你无法刹车但是可以控制方向,你会选择驶向哪条铁轨?经典的“电车难题”考验大模型的道德思维和逻辑表达能力。豆包通义千问文心一言讯飞星火智谱清言上下文理解...

史上最烧脑的十大思想实验,你能想通几个?

解读:电车难题最早是由哲学家PhilippaFoot提出的,用来批判伦理哲学中的主要理论,特别是功利主义。功利主义提出的观点是,大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看,明显的选择应该是拉拉杆,拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为,一旦拉了拉杆,你就...

全世界最著名的悖论思想的实验 第一个就把我难住了

01电车难题打开网易新闻查看精彩图片这是伦理学领域最为知名的想象实验之一,内容是这样的:一个疯子将5个无辜的人捆绑在电车轨道上,一辆失去控制的电车朝他们驶来,并且马上就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让这辆电车开到另外一条轨道上。可是在另外一条轨道上,疯子也捆绑了1个人。考虑到这个情况...