为什么爱奇艺会员总是被吐槽?哪家更划算?
因为变更规则,爱奇艺不止一次登上热搜了。去年爱奇艺突然改变规则,限制黄金会员投屏清晰度在480P,再高就需要白金或更高级别会员。这一变动遭到了一位7年老会员用户的强烈不满,并将爱奇艺告上法院。今年7月份,“爱奇艺限制投屏案”有了最终结果。法院判定,上述老用户在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清...
长短视频零和博弈,优酷爱奇艺直面生死较量
因为影响太大,加上当日比赛直播卡顿导致很多付费观众无法观看,爱奇艺直接被冲上热搜。如此重点的比赛节点,为什么爱奇艺无法与国家媒体达成合作,无法将成本分摊到广告商,非要用一种C端用户最不能接受的方式来呈现比赛,背后的原因还是爱奇艺业绩承压,急于拉升营收导致。作为长视频平台,内容为王已经成为行业共识,2022-2...
套娃收费&限制投屏还不够,爱奇艺优酷等偷流量也是一绝
从状告爱奇艺到质问优酷,网友们的态度都很一致——支持朱元、批斗平台。究其原因,在于天下苦视频平台久矣!长期以来,以“强制看广告”、“限制投屏”、“限制登录设备数量”为代表的“套娃式收费”现象,让广大用户苦不堪言。用户想要看剧、投屏、跳广告,必须开通视频平台的VIP,但光开通VIP还不够,视频...
“限制投屏案”一审落槌,败诉的爱奇艺又被怼上热搜
作为资深爱奇艺“黄金VIP”会员用户朱元认为,投屏功能是重要的会员权益,也是他购买爱奇艺会员和续期的重要考量因素,而爱奇艺突然“限制投屏”的做法属于强制“割用户韭菜”,是对仍在有效期内的老会员权益的侵害,且单方变更合同条款的行为,已经构成违约,应承担违约责任。与爱奇艺客服沟通无果后,2023年1月4日朱元...
「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰
3.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,现在部分能使用,这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言,这属于会员协议约定权益之外的免费赠与?4.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,为啥“macbookair”设备上也不能用?朱元律师最后表示,这属于会员作为消费者的知情权,投屏服...
投屏限制不明确!爱奇艺投屏案原告发文四问优酷
3.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,现在部分能使用,这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言,这属于会员协议约定权益之外的免费赠与?4.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,为啥“macbookair”设备上也不能用?
没义务免费提供高清投屏、会员不能跳广告!爱奇艺Q2净利润暴降81%!
然而,在内容分发和其他业务方面,爱奇艺则实现了正增长。内容分发收入增长2%至约6.98亿元,而其他业务收入更是大幅增长16%,达到约7.84亿元。这一数据表明,爱奇艺在多元化业务布局上取得了一定成效,但尚不足以弥补会员收入和广告收入的下滑。会员服务争议:限制投屏与广告问题引发热议...
爱奇艺限制投屏案落槌,算计用户不能“层层叠buff”
该案件的起因,是原告作为爱奇艺7年“老粉”,突然发现爱奇艺单方面修改了投屏规则,对投屏清晰度作出限制区分:将黄金会员的投屏权限缩小为了只允许投屏清晰度为480P的视频。想要投屏更高清晰度,就要继续购买更高等级会员。“老粉”变“韭菜”,一怒之下,用户决定讨个说法。
爱奇艺限制投屏案不服上诉:没义务永久免费提供高清投屏服务!
快科技7月17日消息,7月初,经过一年多审理的“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,在一审上诉期最后一天,原告朱元律师决定提起上诉,目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。据媒体报道,被告方爱奇艺也提起了上诉,爱奇艺方面表示,没有义务永久、免费向黄金会员
“爱奇艺限制投屏案”一审判决,原告、被告都不满均提起上诉
透明度与沟通:平台在进行服务变更时,应提前通知用户,并提供合理的过渡方案,避免因突然变更引发用户不满。总之,“爱奇艺限制投屏案”不仅是一个法律问题,更是平台与用户之间信任关系的考验。通过建立更加透明、明确的契约关系,尊重和保护用户权益,平台才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。