MBA管理类经济类联考掌握三段论规则
在运用三段论进行推理时,我们需要遵循以下基本规则:四项错误:一个正确的三段论只能有三个不同的项,即大项、小项和中项。如果引入了第四个项,就会导致推理错误。中项必须周延:中项在前提中至少有一次是周延的(即指涉其全部外延),以保证结论的正确性。前提必须真实:三段论的前提必须是真实的,否则结论就无法成立。
学习逻辑第54天, 三段论的规则(五、六)
违背了规则四(大小前提不能都是否定判断),三段论不能成立。第二,大小前提都是特称肯定判断,即I+I。根据“特称判断的主项不周延,肯定判断的谓项不周延”规律,可得出前提中的大、小、中项都不周延,这违背了规则二(中项在前提中至少要周延一次),三段论不能成立;第三,如果大小前提是一个特称肯定判断和一...
肖飒:关于三段论,我有话要说...
全程命题的主项并没有存在涵义(也就是说,所有石头都会消弭,不能自证其有,只能说明会消弭的物质不是石头,保留探索空间),代表人物罗素,其提出的三段论为基础三段论;日常语言派别,主张哲学是拿来用的,要贴合实际,日常自然语言中前提和结论中的主项都是存在的(也就是说,三段论其实是四段论,假设我们感受到的东西都是...
2012湖北公务员备考:逻辑判断之三段论
一个正确的三段论中,中项至少要周延一次;在前提中不周延的词项在结论中也不能周延;两个否定前提推不出结论;如果前提中有一个是否定的,那么结论就是否定的;如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的;两个特称前提推不出结论;如果前提中有一个是特称的,那么结论就是特称的。◆解题技巧三段论的...
2010年公务员考试行测备考判断推理之三段论
规则l:在一个三段论中,有且只能有三个不同的项,即大项、小项和中项。每个项分别出现两次。规则2:中项在前提中至少必须周延一次。规则3:前提中不周延的项。在结论中不得周延。规则4:从两个否定的前提推不出结论。规则5:两个前提中如果有一个是否定的。那么结论是否定的;如果结论是否定的。那么必有一...
学习逻辑第55天, 三段论的规则
根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),结论的主项(即小项)则不周延,因此结论必为特称判断(www.e993.com)2024年9月10日。第二种情况,两个前提中一个是全称否定判断,一个是特称否定判断,即E+O。根据规则四(大小前提不能都是否定判断),三段论不能成立。第三种情况,两个前提中一个是全称肯定判断,另一个是特称否定判断...
高中政治选择性必修3《逻辑与思维》全册知识点
③在前提中不周延的项,换位后也不能周延。3、性质判断换质位推理的使用及意义(P48)①在思维活动中,我们可以将换质法和换位法结合起来运用,即进行换质位推理或换位质推理。②正确地运用这种推理结构,不仅可以起到变换语句形式或语气的作用,而且可以起到调整或强调认识重点的作用。4、三段论推理的含义(P49...
产品经理逻辑学通识
现在的产品经理,在表达的过程中都过于热衷于做类比了,但实际上,很少有人能讲出让人信服,甚至合理的类比表达,更多的是不明所以、人菜瘾大的类比失当,不是将做产品比作谈恋爱、养孩子,就是做菜、盖楼,让人如芒在背、如鲠在喉。因此,顺带在此呼吁:请产品经理在没想清楚前,轻易不要做类比。
学术前沿|论刑法同类解释规则中的“同类”
虽然解释者选取不同的“比较中项”也可能会得出相同的结论,但是,由于对“比较中项”缺乏相对一致的把握,既可能导致相似性结论的不周延性,也可能给解释结论带来不确定性。(二)相似性判断基准的合理证成在相似性判断中,可供比较的事项纷繁复杂,并不是任何事物的任何方面的相似性都需要判断,或者具有判断意义,因此...
128种你不能不知的逻辑错误,请对照这些逻辑谬误自行打脸
十二、直言三段论中易犯的几种错误错误45:非三词项:恐龙是永恒不灭的错误46:中项不周延:诗人李白爱喝酒,江南小隐也爱喝酒错误47:大项不当周延:周军不应遵纪守法错误48:小项不当周延:凡知识体系都无国界错误49:两个否定前提:A不是B,A不是C错误50:前提否定,结论肯定:不是春天桃花也开放错误51:两个...