最高人民法院:发布反垄断和反不正当竞争典型案例
川某天然气公司对案涉行政处罚决定不服,提起行政诉讼,经过两审行政诉讼,案涉行政处罚决定在本案诉讼时已经生效。一审法院认为,川某天然气公司的被诉垄断行为属于反垄断法禁止的搭售行为,判决川某天然气公司赔偿华某燃气器具公司经济损失8万元。川某天然气公司不服,提起上诉。最高人民法院二审认为,本案系反垄断执法...
经营者反垄断合规指南
(七)经营者对反垄断执法机构依据《反垄断法》第三十四条、第三十五条规定作出的决定不服的,可以先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法提起行政诉讼。对反垄断执法机构依据《反垄断法》第三十四条、第三十五条以外规定作出的决定不服的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第四章合规管理运行和保障...
横向垄断协议、滥用市场支配地位……最高法发布反垄断和反不正当...
本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案明确了联合抵制交易的认定;“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案明确了搭售行为的认定;“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算;“蔬菜批发市场”滥用市场支配地...
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案明确了联合抵制交易的认定;“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案明确了搭售行为的认定;“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算;“蔬菜批发市场”滥用市场支配地...
最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
一审法院认为,在案证据尚不足以证明通用公司最低限价对逸隆公司具有拘束力,不足以认定通用公司与逸隆公司实施了限定向第三人转售商品最低价格的垄断协议,判决驳回缪某的诉讼请求。缪某不服,提起上诉。最高人民法院二审认为,反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院...
最高法:未来反垄断法行政执法和司法的衔接将更加务实高效
第二条第一款规定了反垄断行政查处后的后继民事诉讼,并将可以提起后继民事诉讼的最早时间节点由原司法解释规定的“处理决定发生法律效力后”修改提前至“处理决定作出后”,这样更便于当事人起诉、更高效实现行政处理与民事诉讼的衔接(www.e993.com)2024年9月20日。第十三条规定了行政执法程序与民事诉讼程序并行时,人民法院可以根据案件具体情况中止...
注意了!哪五类案件必须先申请行政复议再提起行政诉讼?
行政复议前置是指当事人对行政机关作出的特定具体行政行为不服,在寻求法律救济途径时,应当先向行政复议机关申请行政复议,对复议决定不服的,可以再向人民法院提起行政诉讼,若直接向法院提起行政诉讼,将会被法院直接驳回起诉。复议前置案件有哪些情形?02
最高法发布人民法院服务保障全国统一大市场建设行政诉讼典型案例
某市市场监督管理局认为,根据《中华人民共和国标准化法》第十二条第二款的规定,甲信用评价公司使用的不是行业标准,构成虚假宣传,违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定,决定依照该法第二十条第一款的规定,责令该公司停止违法行为,罚款若干元。甲信用评价公司提起诉讼,请求撤销该行政处罚决定。
省法院发布 | 全省法院服务保障建设全国统一大市场行政诉讼典型案例
某区行政审批局对该申请预审不通过,并要求补充上传项目依托建筑的不动产权证等材料。某光伏公司认为行政审批局要求补充材料于法无据,提起行政诉讼,请求确认该局不通过核准的行为违法,责令该局对项目备案申请通过核准。裁判结果南通中院二审认为,根据《企业投资项目核准和备案管理办法》《江苏省企业投资项目核准和...
张坤|行政垄断的司法审查
党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出要“进一步破除各种形式的行政垄断”。但是,在如何规制行政垄断的问题上,学界存在不同观点。一种意见认为,行政垄断不属于行政诉讼受案范围,应该通过民事途径来解决;另一种意见则认为,行政垄断属于行政诉讼的受案范围。但简要考察一下行政垄断规制的...