司马光的诚与信
“光与介甫,趣向虽殊,大归则同。”司马光与王安石政见不同,也都是正面辩论,私底下两人相互敬重。听闻王安石去世的消息后,司马光担心王安石可能会遭到小人诋毁,立即抱病作书,告诉右相吕公著:“介甫文章节义,过人处甚多……不幸介甫谢世,反复之徒必诋毁百端。光意以谓朝廷宜优加厚礼,以振起浮薄之风。”朝廷根...
王安石和司马光谁更正确?
王安石和司马光代表不同的利益团体,打着为国为民的旗号,干着争权夺利的勾当。就跟现在美国的共和党和民主党一样,王安石的改革派是共和党,司马光的保守派是民主党,为了执掌国政,互相攻讦,表面上一个比一个伟光正,背地里一个比一个阴暗龌龊。他们俩人真的有为普通百姓想过吗?恐怕没有。别看俩人文章写的华...
书生意气的司马光本不该作政客
司马光与王安石意见不合,但是论人品都是君子。很遗憾,两位君子以不同的方式联手破坏了北宋的宽容政治。王安石追求“同”,协同一律,做解决问题的实干者,他鼓励为达目的可以不择手段。仁宗时代,朝廷得知苏轼、苏辙两大才子来京考试,苏辙却生病了,朝廷愿意破格推迟考试,那是个令人向往的时代。但变法开始后一切变得目标...
揭秘王安石和司马光的交情:同年去世的君子之交究竟有多好?
宋神宗问“司马光人品如何,”王安石绝对会竖起大拇指。问司马光“王安石此人如何?”司马光也是一样的回答。王安石跟苏轼,司马光曾有过很好的关系,还曾对苏轼有过救命之恩,一句“盛朝岂能杀文士”保下了这一个大文豪的性命。王安石跟司马光曾是挚友,司马光极为欣赏他,在变法的最初也是赞同他的。在吕诲,宁可血...
“王安石变法”为什么会遭到司马光和苏轼的反对?
二、司马光的强烈反对王安石的办法,如同历史长河中许多改革者一般,不可避免地触动了守旧势力的敏感神经。千百年间,土地兼并犹如国家之痛,历代统治者皆竭尽全力,力求扼制其蔓延之势,护佑江山社稷之安宁。尽管土地兼并难以彻底根除,但历代统治者都会定期重整土地分配,仿佛一位公正的守护者,时刻警惕着土地过度...
王安石的最后时刻:宿敌苏轼、司马光做了什么丨新知
王安石与政敌苏轼之间一笑泯恩仇,世事沧桑真如过眼烟云(www.e993.com)2024年10月20日。鲜为人提及的是,王安石死后,主动向皇帝请求为他施加厚礼的,正是他一生的政敌司马光,王安石因此被赠官太傅,而起草《王安石赠太傅制》的正是苏轼。从王安石的晚年,回视他与苏轼、司马光的恩恩怨怨,再体味他晚年“悟空”后的风轻云淡,别有一番滋味。
品道书院——君子之交:王安石与司马光的相爱相杀
君子和而不同,小人同而不和。北宋历史中,王安石与司马光二人的友情堪称典范。尽管两人政见不同,却彼此欣赏。一个因“数月不洗澡”上了大宋热搜榜,一个因为“砸缸救人”流传千古,一个是“顶流男团”唐宋八大家之一,一个是史界两司马之一的“学术鬼才”。
对司马光而言,砸缸只是他童年生活的一个片段,真实的他是怎样的
就个人人品而言,无论是司马光还是王安石都当得起“正派”两字。司马光在宋神宗去世后复出为相,尽废新法。但对王安石去世的消息,司马光并不因为彼此政见不同而幸灾乐祸:“介甫文章节义,过人处甚多。”苏轼奉命起草追赠王安石太傅的文件,虽然字里行间以曲笔表示出不满,也承认王安石“名高一时,学贯千载”,表面上...
王安石与司马光,和而不同的君子之交
但二人的个性迥然相异,司马光乃醇儒,相对方端保守,尊重体制;而王安石则偏功利实用,相对激进先锋,勇于打破旧规则,力主改革推行新法。因而在政见上,一者保守,一者激进,可谓是针锋相对,势同水火。面对北宋积弱的国力,王安石要求变法,大力大力革除旧法主张新法,面对一波接一波的反对声,王安石的回应铿锵有力“天变不...
努力“还原”真实完整的司马光 北大赵冬梅详析一代名臣的“宽容与...
在赵冬梅的分析阐述中,砸缸的聪明勇敢的儿童,“伟大的史家”都不足以囊括司马光全部,王安石的“死对头”和“保守派”这样的概括也带着不少信息遮蔽,让我们看不到比较完整、真实的司马光。在《宽容与执拗——迂夫司马光和北宋政治》中,我们可以看到,司马光是宋人眼中恤民爱民的司马丞相,是古代孝子的典范、温和敦厚...