法制日报:明确标准,才能根治作品抄袭

同时,法律对抄袭衡量标准规定的模糊,也导致了著作权人维权渠道的不畅和维权成本的高昂。著作权人如要依法维权,按照“谁主张、谁举证”的诉讼规则,就必须拿出自己作品具有独创性的相关证据。而这一点,恰恰难倒了著作权人。这是因为在现实中,同一主题的作品并非唯一,相关作品在情节设置、人物设定上难免有相似之处,判定...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

根据独创性标准对主体要素的重视程度,可以较为宏观地划分出两类立场:一是独创性客观主义标准,二是独创性主观主义标准。独创性客观主义标准主张“读者中心论”,强调在结果视角下由“普通读者”作为判断主体从外在可描述的作品本身来评估作品的独创性,而不考虑作者个性、创作意图、创作主体与创作过程。独创性主观主义标准...

曾田:AI时代著作权独创性标准适用问题研究 | 经贸法律评论202404

对此,笔者综合符号学基础理论回应并澄清人工智能时代的人类创作主体性危机,基于著作权法基础理论与比较法视角,深入解析独创性的本质内涵与现实功能,对人工智能时代作品的独创性认定进行具体拆解,提出适合司法认定的实操性标准,以期助力人工智能时代相关版权争议解决。一人机交互中的信号转译与符号创作区分(一)创作的本质...

...设计、原创性提出的满足新一代设计应用需求的碳纤维新的技术标准

公司回答表示,您好,ZT9H产品是用户根据某新应用领域需求正向设计、原创性提出的满足新一代设计应用需求的碳纤维新的技术标准。公司于2015年率先研制,通过4年的持续自主创新和验证迭代,于2019年实现了新一代碳纤维复合材料性能指标的跨代提升,开始了新一代应用的深化研究和验证工作。2023年实现了稳定批产供应,贡献收入...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

一、判断作品独创性的选择概率标准(一)选择概率标准的基本含义著作权的保护对象为人类可感知的特定类型的信息内容,而独创性是表达获得著作权法保护最为重要的实质性先决条件。本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况...

“二创”短视频备受关注,这些版权侵权风险不容忽视……

法院进一步分析认为,第一类视频仅是对涉案影视剧的简单视听画面拼接,缺乏个人创作的成分,因此未能满足独创性的要求;第二类视频虽加入了解说和剧情精简,但主要内容依旧依赖于原电视剧的视听画面和原声音频,个人创作的部分较少,难以认定达到了独创性的标准(www.e993.com)2024年11月18日。因此,法院认定这些视频平台上的涉案影视解说类视频不构成新作品。

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

英国对于“独创性”的判断标准,相对而言较低且较为灵活。对于英国版权法中的作品而言,只要一项作品体现了作者的劳动、技能或者判断,该作品就能受到版权保护。英国在版权、外观设计与专利法(CDPA)中承认了计算机生成作品的可版权性。值得注意的是,CDPA第9(3)条则将作品与原创性进行了分离。其规定“由计算机生成的文...

私服犯罪研究:架设私服违法吗?开设运营游戏私服侵权的认定标准

一款网络游戏囊括了计算机源代码、音乐、剧本、情节、影像、图画和角色等多种艺术形式的元素,对于不同的元素独创性的标准判定亦不相同,若只用单一的认定方法来判断两款网络游戏是否构成实质性相似,难免会有失公平。例如,《奶块》游戏侵权案,一审法院判决两款游戏整体画面构成实质性相似,判决《奶块》侵犯了《我的世界...

网站提供推荐性国标免费下载被巨额索赔,国家标准不应成为行政垄断...

不过从另一个角度看,国家标准的制定是由国家标准化行政主管部门主导的,标准化专家委员会或者专家组是行政主管部门雇佣的工作人员,专家的贡献已经获得了报酬,国家标准是他们的职务作品,标准也为起草专家署了名。因此,“独创性劳动”能能否作为判断国家标准是否受版权保护的依据,是存在讨论空间的。

食品标准能否免费下载?一起“官告民”案件背后的“标准版权”争议

《国家标准管理办法》第十条规定,国家标准受版权保护,标准的批准发布主体享有标准的版权。第三十四条规定,国家标准由国务院标准化行政主管部门委托出版机构出版。《著作权法实施条例》第二条规定,作品是“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。即对推荐性标准是否构成著作权法上的作品...