朱勇辉:完善刑诉法,确保犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性
很多被告人因为惧怕重刑只好选前一个,其实内心并不真心认罪认罚。所以,我认为有必要规定检察院在这个阶段不能做不认罪认罚的量刑建议。三、在审判阶段,保障辩护人无罪辩护权怎么能保障被告人在这个时候自愿性的继续认罪认罚?我认为应当尊重被告人的辩护人的辩护权。现在实践中经常出现的情况是,控方一看律师做无...
认罪认罚从宽制度下,矛盾辩护的司法实践与困境解析
在非认罪认罚从宽案件中的矛盾辩护,确实存在着辩护人与被追诉人互不认同的可能,此时辩护人违反被追诉人意志进行无罪辩护,属于真正的辩护冲突。而在认罪认罚从宽案件中,被追诉人一方面认罪认罚,另一方面又默许辩护人进行无罪辩护,其实是辩护策略使然,并非真正的辩护冲突,因此,学理路径应有所差异。其三,没有充分区分...
认罪认罚从宽视域下刑辩律师主观能动性发挥之路径优化
被追诉人越是在无罪和罪轻的边缘徘徊,刑辩律师作无罪辩护与被追诉人认罪认罚从宽的矛盾就会越激烈,这就需要刑辩律师通过言辞或书面的辩护意见与被追诉人沟通、释明,使得不确定罪名的定性、刑罚轻重的问题趋向稳定,而这种稳定性对认罪认罚从宽制度的实施是极为重要的,也是为被追诉人争取最大的实体权益。具体说,稳...
认罪认罚案件律师都能做什么?
被告人的辩护人,根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益;二是作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人,为被告人是否选择认罪认罚提供专业建议,并帮助犯罪嫌疑人、被告人与办案人员开展“...
认罪认罚案件有效辩护的实现路径
认罪认罚从宽制度是刑事司法领域落实全面依法治国、健全社会公平正义保障、加快推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措,认罪认罚案件辩护业务已成为律师刑事辩护的新常态。如何提升认罪认罚案件的有效辩护,是当前刑事辩护中亟需破解的难题。前提与基础:完善有效辩护的配套机制...
经验谈:签署认罪认罚,律师还能不能做无罪辩护?
在做认罪认罚的条件下,辩护律师只是一个咨询者、建议者、协助者、见证者,而不是作出最终决定的人(www.e993.com)2024年10月19日。律师所要做的工作就是提出案件所存在的问题,将认罪认罚等利弊分析给当事人听,最终作出决策的还是当事人本人。有些案件中,辩护人全程介入,那么在审查起诉阶段,辩护人是在《认罪认罚具结书》上面签字的,但即便...
学者建言刑诉法再修改:应完善值班律师辩护职能,扩大法援范围
03然而,报告指出认罪认罚从宽制度在司法适用中仍存在着重刑案件量刑建议采纳率不高,犯罪嫌疑人、被告人辩护权和自愿性保障机制不到位等问题。04为此,报告建议从两个方面入手:一是实现量刑建议的多样化,改变精准量刑建议一种主导的现象。二是进一步完善值班律师的辩护职能,扩大法援范围。
卫跃宁:刑诉法与监察法修改应贯通“法法衔接”
监委会的从宽处罚建议与检察院的从宽处罚建议之间的关系有待明确。量刑建议是检察院的法定权力,如果检察院没有采纳监委会的从宽处罚建议势必对监委会的办案权威产生影响。另外,认罪认罚程序要求必须有律师参与,这也涉及前述辩护权的衔接问题。证据的衔接
邓学平:认罪认罚辩护应当注意的三个问题
认罪认罚形势下的刑事辩护,第一个要解决的关键问题就是要不要认罪认罚。需要明确的是,是否认罪认罚,决定权在当事人手上,律师不能代替其做决定。在此过程中,律师的作用是提供客观的证据和法律分析,研判案件的可能走向,帮助当事人权衡其中的利弊得失,讲清楚认罪认罚可能的危害和拒绝认罪认罚可能的风险。
潘春伟 孙宋龙|被追诉人认罪认罚后反悔权的保障与规制
“认罪认罚”与“反悔”是同一问题的两个角度,有认罪认罚就有对认罪认罚允诺的反悔,被追诉人的反悔是认罪认罚从宽制度的应有之义。我们认为,若要构建系统完整的认罪认罚从宽制度,便应对被追诉人反悔权的理论基础和价值内涵进行分析,深入剖析反悔权运行的现状及其存在的问题。