深入分析:诸葛亮的《隆中对》也许并没那么神奇,大家都被误导了

相反,诸葛亮则将荆州作为与孙权合作的桥梁,更注重维护与孙权的联盟关系,同时也为刘备争取了发展空间。长远的战略规划:诸葛亮不仅规划了近期的战略目标,还提出了待“天下有变”时的长远规划,即分兵两路,一路从荆州向宛城、洛阳进军,一路从益州出击秦川,以实现统一天下的大业。综合考量内政外交:诸葛亮强调内修政理,...

周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?

隆中对战略规划的核心思想是：占据荆州和益州，守住险要的地方，与西边的戎族和好，安抚南边的少数民族，对外联合孙权，对内革新政治。诸葛亮与刘备一旦天下形势发生变化，就派出一员上将率领荆州的军队北上直指中原，将军（刘备）亲自率领益州的军队从秦川出击，老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食，用壶装着酒来欢迎将军您...

诸葛亮《隆中对》忽略了汉中吗?一教授奇葩观点引争议

1.诸葛亮《隆中对》忽略了汉中的战略计划;2.刘备不重用诸葛亮,庞统和法正比诸葛亮更受信任。3.赵云比关羽更优秀;4..魏延军事水平高于诸葛亮,被诸葛亮用反骨的理由打压。隆中对我百度了一下这位徐日辉教授,还算是比较资深的,当然我没在到他的演讲现场,也许有些观点我还没理解到位,不过就以上这几个观点我...

诸葛亮:智圣光环下的无奈与坚守——北伐背后的理想与现实

尽管诸葛亮发明了木牛流马等运输工具，但仍难以从根本上解决这一问题。对手的策略应对曹魏对诸葛亮的北伐采取了谨慎的应对策略。司马懿等曹魏将领深知蜀军的弱点，往往采取坚守不出的战术，避免与蜀军正面交锋。他们依托坚固的城池和险要的地势，等待蜀军粮草耗尽、士气低落时再进行反击。例如，在五丈原对峙时，司马懿...

隆中对里面被忽略的4个字,才是直接导致蜀汉覆灭的原因

“未出茅庐,已知三分天下”,隆中对展示了诸葛亮极其独特的战略眼光,也为蜀汉集团制定了基本战略方针。可是其中的四个字却被所有人忽略掉了,这也包括诸葛亮自己。正是因为忽略了这四个字,蜀汉集团未能完成兴汉室、成霸业的战略目标。隆中对的核心思想是结好孙权,北伐曹操。具体主要内容实施步骤就是让刘备先占荆州,后...

诸葛亮知道汉朝没救了这件事吗?看隆中对他跟刘备怎么说的就知道了

诸葛亮在隆中对中没有提过汉朝,而所有的战略都是为刘备提供的,而不是汉朝(www.e993.com)2024年10月31日。当刘备认为汉朝已经崩溃的时候,诸葛亮显然是赞同的。虽然隆中对中最后有一句话是:“诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣”。如果真的能这么做,那么功业就能成功,汉朝王室就能复兴了。

世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?

诸葛亮的隆中对是中国历史上第一份载入史册的战略规划。得益于这份计划书的帮助,一生漂泊无依的刘备在短短十年之内迅速崛起,成为三分天下的霸主。后来二爷败走麦城,丞相

诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式

一、抢夺一块自己的地盘,荆州、益州便是诸葛亮看好的地方。二、与占据江东三世的孙权联盟,一同抵抗强大的曹操。三、待天下有变,刘备出秦川向东攻击曹操,另一大将从荆州北上攻击曹操。现在对《隆中对》有误解的人,很多就是将《隆中对》的前后主次搞混乱了,只有捋顺了诸葛亮的战略顺序,才能进一步解读《隆中对》。

得荆州而得天下引争议,诸葛亮的隆中对,有重大的战略缺陷

隆中对是最理想的情况,跨拥荆益二州,和江东联手未尝不能光复汉室。然而现实可不会按诸葛亮的规划走,刘表病逝直接导致曹操来袭,隆中对差点胎死腹中,个人猜测诸葛亮可能计划让刘备暗中收拢荆州氏族豪强取代刘表,继承荆州,曹操来袭导致孙权在保荆州中出了大力,所以有了借荆州,在拥有荆州上就出来很大问题。

诸葛亮自称是布衣,为何又会有“隆中对”的见识,本领从何而来?

骆驼在上学之前,通过小人书等信息源,知道了三国,知道了三国第一神人诸葛亮,后来上学以后,又学习了他的名作《出师表》。因为在《出师表》中,诸葛亮说他曾是一介平民,靠在南阳耕地为生,因此骆驼就有了一个疑问,他一个修理地球的,怎么就能有“隆中对”中的那种大局观呢,是他自学成才,还是有人传授呢?