聚众斗殴罪中如何认定首要分子和积极参加者?
认定聚众斗殴犯罪中“其它积极参加者”的关键是分析行为人在聚众行为或斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为所体现出的主观恶性的大小,纠集多人斗殴的,提供斗殴凶器的,接送多人赶赴、离开斗殴现场的,在斗殴时行为积极的,一般应认定为聚众斗殴的积极参加者。杜刚律师补充:构成聚众斗殴罪的,根据下列情形在相应的...
姚建伟律师|网红约架如何定性:聚众斗殴犯罪认定的重点与难点
其次,从聚众斗殴罪所保护的法益来看,聚众斗殴一方人数达到3人以上时对社会秩序的冲击,与斗殴双方都人数众多的场合,并无实质性的区别,难以分辨哪一种情况对社会秩序的冲击更小。因此,斗殴双方仅有一方人数达到3人以上,也可认定为聚众斗殴罪。比如,浙江省高级人民法院《关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》规...
【龚州说法】聚众斗殴后致十级伤残!结果你可能想不到...
参与聚众斗殴的各方行为人,无论首要分子、积极参加者、或者一般参加者,主观上均明知是在参与斗殴,有可能发生伤害对方和被对方伤害的结果,其仍参与聚众斗殴的,就构成故意犯罪行为(一般参加者虽然不构成犯罪,但也构成故意违法行为);如果发生伤害后果,包括轻伤、轻微伤等,那么该后果就属于其意料之中,属于其概括故意的范...
漯河市第二看守所律师会见-申请取保候审-刑事辩护-聚众斗殴问题
行为人以实际行动参加聚众斗殴并发挥积极作用或直接致人死伤者,可认定为积极参加者;虽未直接实施斗殴行为,但在聚众、斗殴准备过程中行为积极,起重要作用的,也可认定为积极参加者。同时,要注意防止对积极参加者认定门槛偏低,导致打击面扩大的情况。对没有参与斗殴,或者被胁迫、诱骗、裹挟参与,主动性不强、作用不大、...
员工为了涉黑组织利益犯罪,组织者、领导者是否一定担责?
第一、是否由组织者、领导者直接组织、策划、指挥、参与实施。组织、领导者是黑社会性质组织的发起者、创建者,或者在组织中实际处于领导地位,对整个组织及其运行、活动起着决策、指挥、协调、管理作用的犯罪分子,由组织者、领导者直接组织、策划、指挥、参与实施的犯罪行为,都应认定为组织犯罪。
因赌博发生聚众斗殴,一审判处实刑,为何二审改判无罪?
依据法律规定,聚众斗殴罪的主体是首要分子和其他积极参加者,对于一般参加者,不是该罪的打击对象,应作出罪处理,今天,小编想要探讨的是,如何认定聚众斗殴罪的一般参加者,从而进行无罪辩护(www.e993.com)2024年9月18日。小编在裁判文书网上搜索到了大量聚众斗殴罪的无罪案例,归纳总结后法院判决无罪理由大概有如下:...
网络暴力刑法规制的乏力与重塑——以侮辱、诽谤罪为中心
本文认为,网络暴力案件中责任者的认定,可以参考《刑法》规定的聚众类犯罪确定。例如,《刑法》第二百九十二条对聚众斗殴犯罪只处罚首要分子和其他积极参与者,对其他参与主体不适用刑法规定,而是可以予以行政处罚。以此为借鉴思路,网络暴力中刑法追责的主体范围可以确定为首发者和积极参与者,对于其他跟帖者、点赞者、评论...
如何甄别经济犯罪与黑恶犯罪?最高检以案说法
对参与组织行为次数少、情节轻微的,不应认定为组织成员。如,公司员工李乙明系曾某雄外甥,但其只是某实业有限公司、某劳务有限公司显名股东之一,仅在2005年参加聚众斗殴案,此后未参与该组织其他违法犯罪活动,故不认定为黑社会性质组织成员。酒吧保安戴某强、戴某等人,虽然接受被告人李某管理,但仅参与了个别情节轻微的...
最高检印发检察机关依法惩治涉工程建设领域黑恶犯罪典型案例
2019年12月24日,金华市中级人民法院作出一审判决,以组织、领导黑社会性质组织罪、走私武器罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等罪名,数罪并罚,判处虞某荣等组织者、领导者和骨干成员无期徒刑、二十五年至八年不等有期徒刑,剥夺政治权利,并处没收个人全部财产的刑罚;涉黑案的积极参加者、一般参加者由东阳...
什么叫正当防卫?最高检刚刚发布了这些案例
第二,陈某随身携带刀具,不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的,并不是防卫人携带了可用于自卫的工具,而是防卫人是否有相互斗殴的故意。陈某在事前没有与对方约架斗殴的意图,被拦住后也是先解释退让,最后在遭到对方围打时才被迫还手,其随身携带水果刀,无论是日常携带还是事先有所防备,都不影响对正当防卫作...