姚建伟律师|网红约架如何定性:聚众斗殴犯罪认定的重点与难点
三人成众,刑法当中对“众”的理解一般为3人及以上。那么,是否因为斗殴通常发生于双方之间,就要求必须双方都有3个及以上的人员参与斗殴才能定性为聚众斗殴犯罪呢?答案是否定的。在理论上,我国刑法对犯罪的评价是以一方当事人的行为作为对象的,在分析“聚众”行为时应当聚焦聚众斗殴双方中的一方,即单方存在聚众...
《人民司法》:因民间纠纷多人殴打多人的行为定性
根据刑法第二百九十二条之规定,聚众斗殴罪的主体是实施聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者。首要分子和积极参加者通常为一定数量的社会闲散人员组成的团伙,具有群体性;而故意伤害罪的主体为一般自然人主体,既涵盖了上述群体,也包含一些普通的个体,更为广泛。认定聚众斗殴犯罪时应注意将其与群众中因民事纠纷、邻里纠纷引...
寻衅滋事罪裁判观点|犯罪|抢劫罪|斗殴罪|行为人_网易订阅
虽然聚众斗殴必然表现为双方互殴对打,但双方对打并不必然就应定性为聚众斗殴。聚众斗殴罪的认定,除要求客观上双方或多方以暴力互相攻击外,还要求双方都有非法侵犯对方的意图,均是积极参与斗殴。如果行为人并没有争霸、报复等动机,则不宜认定为聚众斗殴罪。对于群体性斗殴案件,司法实践中一般以聚众斗殴罪论处,但亦不...
中国法院网网上直播
1、我没有积极参与聚众斗殴,我看见成聪被十多人围着,我没有动手伤害到其他人。[10:23:12][审判长]:被告人贺程聪,你是否认罪?被告人当庭认罪不影响做无罪和罪轻的辩护。[10:23:31][被8贺]:认罪。[10:23:47][审判长]:被告人9覃志胜,对起诉书中指控你的犯罪事实、定罪罪名,你有没...
聚众斗殴中未持械者的行为如何定性
聚众斗殴中未持械者的行为如何定性案情某日,在某KTV内,因争包厢之事王某与杨某发生争吵,随即双方约定在楼下群殴。在群殴过程中王某方人员从停车场的后备车箱内拿出刀棍等武器追打杨某方人员,杨某方人员见对方拿出武器来斗殴便开始逃跑,在追逐过程中,王某向杨某掷出一把刀具,但没掷中杨某,杨某从地上...
【法律小知识】:讨债反被打,故意伤害还是聚众斗殴,法院怎么判
本案中涉及了单方聚众斗殴行为的定性问题,对邓某甲等人行为的定性主要存在两种不同的意见:1.邓某甲等人构成故意伤害罪(www.e993.com)2024年9月18日。公诉机关和原审法院认为邓某甲和张某因债务纠纷纠集众人持械对上门讨债的张某等人施加暴力,伤害了张某等人的身体健康,仅具有伤害他人身体的主观故意,双方事前并没有约定斗殴的时间、地点,因此双方...
我办理的一起聚众斗殴案获改变定性并不起诉
其次,鉴于聚众斗殴的特殊性,根据责任主义原则,只应对首要分子和直接造成重伤、死亡的斗殴者认定为故意伤害罪、故意杀人罪,对其他参与者不应认定为故意伤害罪与故意杀人罪;在不能查明重伤、死亡原因的情况下,也不能将所有的斗殴者均认定为故意伤害罪与故意杀人罪,只能对首要分子以故意伤害罪、故意杀人罪论处。如果不...
多人闹市持械对打,寻衅滋事还是聚众斗殴? 泰州姜堰:检察官察微析...
本报讯(记者卢志坚通讯员包婧尹玉霆)繁华夜市多人斗殴,为何被移送审查起诉的却只有一人?检察官步步追问,夯实证据,最终查明真相,改变了案件定性,先追诉3人,后又成功追诉4名被告人。近日,江苏省泰州市姜堰区法院对后被追诉的李某等人聚众斗殴案作出一审判决,判处李某有期徒刑三年,其余三名被告人均被判刑。
常熟"砍刀队"案重审定性为聚众斗殴 被告人量刑减轻
随后,何强等人提出上诉,苏州中院也以事实不清、证据不足将此案发回常熟法院重审。昨天(12日)下午2点,江苏常熟市人民法院举行新闻发布会,披露广受关注的苏州常熟聚众斗殴案的最新审理情况。“菜刀队”有没有构成正当防卫?常熟法院如何认定?法院:被告人张胜犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月...随着锤...
聚众斗殴致人死亡 对非行为人应认定何罪
具体到聚众斗殴犯罪中,如果首要分子明确反对其他参与人造成对方人员重伤、死亡结果的,对直接致人重伤或者死亡的实施者按照聚众斗殴罪的转化犯处理,以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚,对首要分子按照聚众斗殴罪定罪处罚;如果要分子在组织犯罪过程中重伤、杀人的故意不明显,其他积极参加者致人重伤或者死亡的,对直接致人重...