最高人民法院 关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的...

经研究,批复如下:公民、法人或者其他组织对强制拆除其建筑物或者其他设施不服提起诉讼的,以作出强制拆除决定的行政机关为被告;没有强制拆除决定书的,以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告;未收到强制拆除决定书,实施强制拆除行为的主体不明确的,可以以现有证据初步证明实施强制拆除行为的行政机关为被告。人民法院在案...

批复《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》

1、以强制拆除决定书的作出机关为被告。当存在强制拆除决定书时,公民、法人或其他组织对强制拆除其建筑物或其他设施不服提起诉讼的,以作出该决定书的行政机关为被告。这一规定明确了在存在明确决定书情况下的被告确定原则。2、以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告:在没有强制拆除决定书的情况下,则以具体实施强制...

最高检抗诉后,最高法决定提审“福清男子诉称祖屋遭强拆案”

福建高院认为,综合本案证据,就拆除的原因及强制力分析,两上诉人主张被上诉人房屋不属于行政征迁范围,涉案拆除行为系由石井村委会实施,其并未实施拆除的理由成立,本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为,被上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。至于被上诉人与村委会间的纠纷,相关当事人应另行寻求救济。故作出...

最高法:强拆行为是事实行为而非具体行政行为,作出即存在,不存在...

其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”,适用前提是行政行为相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容,但强拆行为系事实行为而非具体行政行为,作出即存在,不存在作出之时不知道行为内容的问题,不存在该款适用之余地。

江西鄱阳一水产公司被拆除后起诉县政府,法院判强拆行为违法

上饶中院认为,被告鄱阳县政府未能证明其实施拆除行为时告知过起诉期限,故本案起诉期限应为一年,因此原告的起诉未超过期限。关于强制拆除行为是否合法的问题,上饶中院指出,《湿地保护管理规定》第二十五条规定:“因保护湿地给湿地所有者或经营者的合法权益造成损失的,应当按照有关规定予以补偿。”因此,因保护湿地而需要原...

危房就能强拆?屋主起诉讨说法 法院:强拆属违法!

在危房治理过程中，房屋倒塌(www.e993.com)2024年11月1日。房屋所有人遂以住建部门、街道办为被告，起诉至法院，村联社作为第三人参加诉讼。原告控诉，房屋是被非法强制拆除的。对此，住建部门、街道办则表示，未实施拆除，未派员到现场，未委托村联社实施危房治理行为。村联社则表示，当时村联社委托的施工单位正在进行房屋加固，在施工过程中，...

房屋被强拆,起诉状至关重要!

6.具状人签字及起诉日期:原告需亲自签字,并注明起诉日期。7.附件:包括起诉状副本、原告身份证明、被告实施强拆行为的证据、证据目录。在撰写起诉状时,需要注意以下几点:1.保持语言简洁明了,幸免使用复杂的专业术语。2.事实和证据要真实可靠,不得虚假陈述。

拆迁中,房屋被不明人士拆了,该起诉谁?

但实践中,个别征收方却无视法定程序,未作出补偿决定,也未申请法院执行,便直接组织强拆,甚至在被征收人毫不知情的情况下进行。面对房屋被违法拆除且责任主体不明的情况,被征收人欲通过行政诉讼维权时,确定被告成为关键。最高人民法院的相关批复明确了此类案件的被告确定原则:有强制拆除决定的,以决定机关为被告;无...

行政检察与民同行|厂子被强拆,为何接连遭遇败诉?

厂子被强拆,为何接连遭遇败诉?贵州:破除行政诉讼监督的“盲区”“死角”2023年4月,贵州省检察院与黄平县检察院就黄平县新州镇某村组诉请县政府撤销林权决定案召开村坝会,检察官向村民释法说理,推动行政争议化解。??王超摄2023年4月,贵州省普安县检察院就一起行政非诉执行监督案,邀请人大代表、律师、人民监...

关于确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复的理解与适用

2024年8月7日，最高人民法院发布了《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》（以下简称批复）。该司法解释的发布，对及时正确确定强制拆除行为引发的行政诉讼案件被告，防止程序空转，实质解决争议，及时高效保障人民群众合法权益，监督行政机关依法行使强制拆除职权，将发挥积极作用。一、批复的制定背景党...