被仅退款逼急了!2万商家组团,起诉4000多个“羊毛党”

互助群里一位商家无奈表示,自己一单可能利润十五块钱,卖出去后被仅退款后还被要求赔偿十元,比没有卖出去的亏损还要多了,更不要提连运费和服务成本也得自己承担,一单仅退款需要卖十几单才能补上这一单的亏损。商家也不是没有想过起诉,但起诉一个“仅退款”的账号,维权成本就要五六百,期间还有很多琐碎的事情...

网购4双袜子,用网图申请仅退款“薅羊毛”,商家起诉了!

之后，何某对退款申请进行核对，发现张某在申请中附上的袜子照片并非是自己出售的袜子，经搜索发现照片来源于其他店铺的差评。何某认为，张某的行为侵害了自己的权益，起诉至法院要求张某返还货款，并赔偿包含快递费在内的合理损失2000余元。案件审理过程中，张某认可“仅退款”申请所附图片中的袜子并非从何某店铺购买，同...

【月法青年说】买家网购“仅退款”,商家起诉来维权

因此，一旦在网购中发生争议，消费者要第一时间与商家进行沟通，或者通过网购平台协调解决，要合理地申请“仅退款”。商家要保证产品、服务的质量，面对消费者恶意使用“仅退款”服务，要积极维权。网购平台也应当承担起审查、识别责任，完善细化平台规则，建立用户信用系统，从而为网购活动营造平等、诚信、和谐的网络环境。

...理解与适用之二:买方依据《退款协议》起诉,其住所地可以认定…

本案系买卖合同纠纷,A某依据《买卖合同》《退款协议》提起诉讼,请求B某偿还货款,争议标的为退回货款的货币给付义务,故应以接收货币一方所在地即A某住所地认定本案合同履行地,A某住所地法院对本案具有管辖权。玄小辖说管辖原被告在签订原合同后,又签订《承诺书》《退款协议》等补充合同,约定退还或在一...

买家起诉卖家要求退款并支付三倍赔偿金,只因网购订单完成后未发货...

在发生纠纷时,消费者可申请平台介入沟通,必要时通过司法途径维权;平台也应积极履行管理职责,依法协助消费者维护其自身合法权益,构建规范的网购市场秩序,促进电子商务持续健康发展。原标题:《买家起诉卖家要求退款并支付三倍赔偿金,只因网购订单完成后未发货,法院判了!》...

网购“仅退款不退货”?法院判了!

电商平台主动介入后,同意了汤女士“仅退款”的申请(www.e993.com)2024年11月22日。退款后,商家再次联系汤女士要求退货或退款无果,便将汤女士起诉到了法院。那么,法院会支持商家的诉讼请求吗?平台又将如何应对“仅退款”机制下的“薅羊毛”行为?本期“说法”带您关注。(人民日报社政治文化部、人民网)...

网购零食到货后直接申请“仅退款”,商家起诉,法院判消费者退还货款

商家认为,该消费者如果对商品不满意,可以申请退货退款,其要求“仅退款”的行为侵害了自己的合法权益,于是向法院提起诉讼,要求对方退还货款897元。瑞金市人民法院经审理认为,若商品出现问题,消费者应当按照网购平台交易习惯,与卖家协商,协商不成的,可申请平台介入处理。但上述消费者收货次日,并未与商家沟通,便直接通过...

网购“仅退款”不退货?卖家起诉到法院……

商家则应当诚信守法经营,如遭遇不合理的“仅退款”申请,可以通过正常渠道向平台申诉,也可通过法律手段维护自身合法权益。平台作为电商生态的基础架构,应承担更大的主体责任,例如完善“仅退款”政策的实施细则,明确界定可以申请“仅退款”的具体情形,防止政策被恶意利用;另一方面,电商平台应建立健全的纠纷调解机制,为商家...

遭遇仅退款商家起诉能赢么?不同法院可能判决完全相反

实际上人民法院网在8月的时候发布过一篇文章《“仅退款”纠纷频发，谁之过？》，作者对各地法院的裁判结果进行大体梳理，发现对“仅退款”的四种法律意见。第一种认为，应判决驳回商家的全部诉讼请求，根据作者统计有北京市第四中级人民法院等13家法院持此种意见。第二种认为，在商家的诉请有事实依据的情况下，应...

顾客买56元女包“仅退款”被商家起诉,法院判赔400元,律师解读

某公司不同意该申请,建议唐某退货退款。协商过程中,A平台主动介入,通过了唐某的“仅退款”申请。退款后,某公司多次要求唐某退回商品或支付货款,唐某不予理睬。某公司遂诉至法院,要求唐某返还货款56.72元并承担某公司的维权支出900元。唐某在收到法院电子送达的诉讼材料后,在A平台上留言称与某公司之间并无纠纷,...