镇政府以危房为由强拆房屋,法院:镇政府无权申请房屋安全鉴定,强拆...
针对镇政府的狡辩,主办律师在法庭上据理力争,我方的意见成功得到法官的认可,最终,法院判决,确认镇政府实施的强制拆除行为违法。圣运提示无论是村委会、街道办还是区、县政府,都不是房屋的所有人,更不是房屋使用人,没有权力以自己的名义对我们的房屋申请危房鉴定。因此,我们在不知情的情况下,收到危房鉴定结果后,...
...决定,即作出责令交出土地、腾空房屋决定并自行组织强拆,程序违法
上诉人桂林市临桂区人民政府(以下简称临桂区政府)因被上诉人葛某妹诉其强制拆除房屋一案,不服桂林市中级人民法院(2022)桂03行初168号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2023年5月9日通过互联网方式公开开庭审理本案,上诉人临桂区政府委托诉讼代理人周某华、赵孟安,被上诉人葛某妹及其委托诉讼...
违规建筑拆迁律师案情分析:镇政府野蛮强拆,父子竟无家可归!
法院审理查明,高家父子持有宅基地的集体土地建设用地使用证,涉案房屋的宅基地有村镇规划选址意见书,但无宅基证,房屋是否合法需进一步审理。而本案争议焦点是拆迁单位的行为是否构成强拆。本案结果:镇政府在强制拆除案涉房屋前未履行行政强制法规定的法定义务,程序明显违法。法院判决镇政府强制拆除高家房屋的行为违法。强...
人民法院:房屋违法强拆长期未补偿安置,赔偿金额不低于市场价值
强拆时,沈阳市铁西区公证处对房屋现场外观进行现场公证,未对室内物品进行保全及公证。2014年8月11日法院作出(2014)沈中行初字第147号行政判决,判决确认铁西区政府于2008年11月18日对吕某蕾房屋实施的强制拆除行为违法。该判决生效后,吕某蕾于2015年5月28日向铁西区政府邮寄了《国家赔偿申请书》,并于2015年8...
京尹主任律师潘伟代理房屋强拆违法案,助力当事人获得满意补偿!
2021年11月13日,某县的一位居民刘某的房屋被当地村委会拆除。刘某对此行为不满,委托律师潘伟代理本案,并向某县政府提交行政复议申请要求确认拆除行为违法并赔偿损失。然而,2022年2月10日,某县政府驳回了刘某的行政复议申请,认定镇政府和村委会不具备行政复议案件被申请人的主体地位。潘伟律师随即代表刘某向...
镇政府半夜偷偷强拆房屋,居然大言不惭号称“合法”
李壮律师和孙凌枫律师也认为,镇政府在未听取陈述和申辩情况下,在夜间强拆房屋属于违法行为,于是指导刘某向法院提起诉讼(www.e993.com)2024年9月15日。法庭上,镇政府依然坚持刘某房屋为违建房屋,对刘某私自建设的房屋进行拆除行为合法。刘某房屋的建设没有经过审批,没有任何手续,属于私自建设。镇政府依据《城乡规划法》第四十一条、《基本农田保...
律师帮农民打赢强拆官司,某区政府行政诉讼不败神话被打破
厦门市某区以房屋征收问题,多次采取行政强拆,但是村民起诉区政府强拆违法案件一直以来难以胜诉,不是因为证据不足,就是因为其他单位担责,北京万典律师事务所代理该区域拆迁案件后,针对这一问题做了专门的调研并做足充分的取证工作,在当事人的强拆案件中,一举胜诉成功通过证据证实某区政府系强拆主体,承担违法行为的...
房屋被强拆状告县政府,聊城中院:适格被告应为街道办
“我的房屋被强拆,我起诉县里唯一具有对国有土地上房屋进行征收主体资格的阳谷县政府,聊城市中院却裁定阳谷县政府非适格被告,说拆除我房屋的实施主体阳谷县博济桥街道办事处才是适格被告。”9月2日,陈延忠对澎湃新闻(thepaper)称。澎湃新闻注意到,聊城市中院8月3日就上述案件作出行政裁定书称,原告并未提...
房屋强拆六年后土地仍闲置,拆迁户质疑“超范围征收”起诉区政府
在审理过程中,前进区政府表示,原告被强拆房屋的位置“林海路8号”是门牌号,而项目征收决定载明的“东至林海路东段26号房屋”中的“26”号,并非门牌号,而是征收单位对征收房屋进行的排序。对于该说法,原告方称未看到“红线图”,并不认可。“信息公开之诉”的一审判决书(尾页)...
山东淄博一居民房屋遭强拆!行政诉讼胜诉后政府部门不履行,怎么办?
根据(2020)鲁0303行初213号行政判决书显示,原告王先生认为沣水镇人民政府强制拆除属于违法行为,请求法院判定其强拆行为违法。而被告沣水镇政府则认为,镇政府在拆除房屋前多次与原告解释拆迁政策等,属于依法履行职权。同时,沣水镇政府认为原告提交起诉状的时间为2020年,其起诉已超过一年起诉期限,法院应驳回其请求。