房产公司宣传视频拍摄小区孩子玩耍,被家长起诉侵犯“肖像权”

需要注意的是，在《民法典》颁布后，“以盈利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件，自然人享有肖像权，且有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，任何人不得通过随手拍摄、随意发布的方式侵犯他人肖像权，就是侵犯了自然人肖像权。相应做法，不仅扰乱了他人的正常生活，也会触及法律底线，引发维权纠...

商家在网络平台发布消费者婚礼肖像照,构成侵权吗?

在《民法典》出台之前,构成肖像权侵权应满足“未经肖像权人同意”以及“以营利为目的”两个构成要件。但在实践中存在不以营利为目的,而是出于擅自使用、网络曝光、人肉搜索或者侮辱谩骂等目的使用他人肖像的情况。《民法典》删除了“以营利为目的”这一侵权构成要件,避免了肖像权保护范围不当缩小,为上述情况中的被侵权...

街拍 侵犯肖像权吗

《中华人民共和国民法典》对《民法通则》第一百条的一个明显修改之处，就是删除了“以营利为目的”的构成要件。“法律所规定的‘制作’，是指通过拍摄、雕塑等方式再现自然人的外部形象。因此，未经肖像权人允许，擅自拍摄他人肖像的行为，涉嫌侵害他人肖像权。”吴阳说，只要用手机拍到对方，属于法律上的制作行为，...

百姓案例 | 网红的旅游打卡视频拍到了我,侵犯我的肖像权了吗?

民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,小华擅自使用小明的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害小明的肖像权。某淘宝服装店铺看见小明的照片后,在其销售的某款衬衫中使用小明的肖像照,用作销售商品的模特试穿图片。淘宝店铺的...

【法问】拍视频时路人入镜 侵犯对方肖像权吗

我国《民法典》颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,如果你擅自使用他人的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害他人的肖像权。北京市(盈科)大连律师事务所律师王金海

《谭谈交通》节目当事人诉电视台侵犯肖像权 代理律师称初衷是希望...

此外,周杰还表示,根据2021年生效的《民法典》,“以营利性为目的”不再作为侵犯他人肖像权的构成要件(www.e993.com)2024年11月26日。但由于《谭谈交通》节目中,所有视频的拍摄时间发生在《民法典》生效之前,周杰所提供的《民事起诉状》中主张称,被告成都电视台是否构成侵权,应依据《民法通则》中的有关规定,即将“营利性”作为肖像权侵权的重要...

《谭谈交通》再陷争议:出镜市民以被侵犯肖像权为由起诉成都电视台...

“任何人不能从自己的违法行为中获利,这是法律的原则性规定。”周杰告诉记者,根据原告诉讼请求,除要求被告停止侵权、赔礼道歉外,目前还暂主张被告赔偿损失一元。《谭谈交通》营利性之争根据2021年生效的《民法典》,“以营利为目的”不再作为侵犯他人肖像权的构成要件。但由于《谭谈交通》节目中,所有视频的拍摄时...

照片视频怎样用才不算侵犯他人肖像权?一起来看看吧

民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,小华擅自使用小明的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害小明的肖像权。三、某淘宝服装店铺看见小明的照片后,在其销售的某款衬衫中使用小明的肖像照,用作销售商品的模特试穿图片。淘宝...

「鬼畜」蔡徐坤是否侵犯其肖像权?

由此可见,根据《民法通则》以及相关司法解释规定,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。在司法实践中,侵犯肖像权一般有以下两种情形:侵犯肖像权情形一:以营利为目的,未经本人同意,使用他人肖像在本次事件中,是否构成侵犯肖像权最大的争议焦点应该是是否营利。根据法律...

案例分析:擅自将他人照片用作商业宣传,是否侵犯肖像权?

侵犯肖像权的构成要件《民法典》第一千零一十九条中明确规定到,任何组织或者个人未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。