往年评审意见汇总!2024年国自然申请,把握好这几点,可以极大提高...
注意细节,逻辑要通顺一份高质量的课题申请书在富有创新性以及扎实的研究基础之上,还要有较强的写作规范性。往年,不少人的本子到最后交上去,竟然还存在内容框架和逻辑结构严重不合理、格式错误、有错别字等等的问题,这样给评审的感觉就是你对待这件事情极不认真,那我还浪费时间看你的本子干嘛呢?因此,写本子时候...
收到离谱评语,4名博士生质疑盲审专家不专业!厦大回应
此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解。卓艺表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上,最高分89,被评为“出色的学位论文”,收到的另一份校外专家评审表也显示她的三项评审要点均为优秀。这种评审结果的巨大反...
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
在收到未通过结果后,卓艺曾和其他三位同学提出异议,对自己论文不合格评价表示疑惑。6月16日,中国语言文学系学位评定分委员会以邮件回复称,经复核,相关工作程序符合有关规定,不存在违规行为。学位评定分委员会认可校外专家评审意见,认为校外专家评审意见有效。但未就其疑惑有相关回应。△受访者供图进展:学校...
【学术相关】收到离谱盲审评语,4名博士生果断质疑盲审专家不专业!
此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解。卓艺表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上,最高分89,被评为“出色的学位论文”,收到的另一份校外专家评审表也显示她的三项评审要点均为优秀。这种评审结果的巨大反...
2024国自然函评已结束!标书的“负面评价”集中在这几方面
近日,一系列关于国家自然科学基金评审的函评意见在网络上引发了广泛讨论。函评意见归类显示,许多申请人面临的问题主要集中在研究基础不足、科学价值不高、申请书写作问题以及课题组人员配置不合理等方面。例如,有意见指出申请人的代表作较为单薄,缺乏作为第一作者的代表性论著;也有意见认为申请人的前期研究工作无高...
2024国自然函评已结束!这几类“负面评价”出现最多,小心避坑...
012024年国家自然科学基金评审函评已结束,函评意见显示申请人面临的问题主要集中在研究基础不足、科学价值不高、申请书写作问题以及课题组人员配置不合理等方面(www.e993.com)2024年7月28日。02其中,创新性、可行性、研究基础、研究内容是最集中的四个问题,在三个年度均排名前四。
国自然放榜后,评审意见背后的这些深意你get了吗?
当拿到评审意见,除非是在末尾有类似“经学科评审组专家审议,经***投票不过半,不予资助”的语句,否则都是函评没通过,即没有上会的标书。(1)上会未通过的B类本子请务必根据专家提出的一些专业意见仔细修改,来年再战。(2)未能上会的本子一定要注意了,你可能犯了一些专家不喜的常见错误,如果不及时发现这些错误并...
新京报:公开评审意见才能体现善意
拿评审意见来说,作者周振鹤教授的意思是,最好不要公开。因为那样没法使评审人在学界混下去。从他无奈的话里,也反映出当下学界裙带之风盛行的景象。但是不是有这样的景象,就不要公开评审意见了呢?事实正好相反。之所以出现裙带之风,与我们的学界缺少公开的批评有很大关系。仿佛一批评,就使人与人的关系不和。而要...
月球探测工程形象标识八强作品专家评语
缺点:圆点的处理不够理想,使产生的联想更偏重于舞动,而非科学探索,对主题的直接指向性略感不足。优点:主题明确,构图简洁,动感较强。将嫦娥的姿态夸张变形位飞射的火箭,增强了现代感和抽象性;缺点:构图不够新颖,科技的元素不足。本专家评语综合了评审专家组成员的意见,仅供参考...
标书怎么改?分析187份国自然函评意见得出修改对策!学了来年中标率...
本研究共提取了该医院187份国家自然科学基金项目评审意见书中的专家函评意见584条(其中2019年149条,2020年173条,2021年262条)通过对每一份标书中的评语进行负面词汇提取形成了负面词汇词云图(图1~3),在词云图中展示越显眼的词句说明此类问题越多,问题主要集中在创新性、可行性、研究基础、研究内容、科学问题、立项...