新疆师范大学关于研究生处采购学位论文盲审服务项目

在专家评语的规范性检测方面,凡科送审平台能够识别评语中的错别字、语法错误、标点符号使用不当、广告违禁词、政治性错误以及伟人排序错误等问题,并在专家提交评语时通过弹框提示进行纠正。凡科送审平台还支持评语与论文相关性检测,以避免评审专家错误地粘贴其他论文的评语,从而保障评审结果的合规性和安全性。此外,凡...

破除论文“SCI至上”,让学术回归“初心”

要完善规则,引导学者在参加各类评审、评价、评估工作时遵守学术操守,负责任地提供专业评议意见,不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断,并遵守利益相关方专家回避原则,倡导建立评审专家评价信誉制度。三是规范评价评审工作。大力减少项目评审、人才评价、机构评估等“三评”事项;评价指标、办法要充分听取...

论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应

卓艺收到一名专家在“研究成果及其意义或效益”与“论文规范性”两项评审要点中给予了不合格评价，其评语中出现明显病句，如“不是是否是作者的臆想”，又如“很令人存在”等。评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径，但是其有效性和规范性仍有待验证”，在卓艺看来反映了专家对文学、地理的认识有限...

离谱!专家评语病句、错别字频出,遭博士生质疑

卓艺的论文在顺利通过了导师的推荐和校内专家的评审后,却卡在了校外专家双盲评审这一步。根据厦门大学的公示,卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格的评价。校外盲审不合格的公示图片来源:中国青年网对于双盲评审的结果,卓艺并不认可,她在平台发文表示,收到的评语中有错字和病句,有些专家的表述疑似对论...

【学术相关】收到离谱盲审评语,4名博士生果断质疑盲审专家不专业!

卓艺称,收到的评语中有错字和病句,表述疑对论文已完成答辩不知情,不同校外专家评价反差大。从评语看,似乎评审本身对论文的研究领域存在偏见。他们质疑匿名校外专家的专业性,以及认定办法整体上的不合理。6月申请复核后,学校只表示程序符合规定,未详细回应他们的疑问。

4名985博士生论文被评“不合格”,质疑专家不专业!校方回应

近日,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法提出质疑(www.e993.com)2024年11月25日。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。卓艺称,收到的评语中有错字和病句,表述疑对论文已完成答

大会论文 | 绿色砂石矿山评价如何定量评级?一文带你了解

1.1评价指标体系的内容在对绿化砂石矿山建设调研的基础上,结合自然资源部制定的《绿色矿山评价指标》的具体项目要求,筛选便于定性和定量考核的重点评价指标,构建绿色砂石矿山综合评价指标体系,如表1所示。表1绿色砂石矿山综合评价指标体系1.2评价指标体系的专家评判说明...

武大教授发文称博士弟子论文遭“恶意评审”,学院:已知晓并介入

评审意见认为,“虽然论文篇幅很长,看似工作量饱满,笔者仍然认为这不是一篇知名学府、文科见长大学博士学位论文应有的质量。”在吕德文看来,这一评语可谓是诛心之语。公正、公平、客观评价是学术评审的基本原则,学术评审不受作者身份、学术地位、研究机构等因素的影响。在一个成文的学术评审意见中,公然违背公正公平原则,...

欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?

其次,改变盲审一票否决制度。欧美国家更重视多元化评审标准,常采用综合评审,评审结果由多名专家综合评分,减少单一评审意见的主导性。我们也可以在现行多元化评审机制的基础上,设立综合评分机制,盲审评审意见只作为综合评价的一部分。还可以引入多名评审专家,通过评分和意见汇总决定论文是否通过,避免一票否决。

“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...

卓艺收到一名专家在“研究成果及其意义或效益”与“论文规范性”两项评审要点中给予了不合格评价,其评语中出现明显病句,如“不是是否是作者的臆想”,又如“很令人存在”等。评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径,但是其有效性和规范性仍有待验证”,在卓艺看来反映了专家对文学地理学的认识有限。...