研究生评价需摆脱“唯论文”取向
例如,对于学术型硕士研究生的科研能力评价应以学术论文、科研项目为主,重点培养其科学研究、教学、管理或独立承担专门技术工作的能力,以及创新精神和创新能力;对于专业型硕士研究生,重在对其实践过程及成果的质量评价,采用多元评价方法,如对其专题研究类论文、调研报告、案例分析、方案设计、项目管理、产品设计、文学艺术作...
是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
博士学位论文常常“十年磨一剑”,需要研究生付出短则三四年、长则七八年的时间和心血。在评价一篇博士学位论文时,需要关注的是创新点或研究贡献,这可以表现为多种形式,比如填补文献缺陷和研究空白、开发新理论或发展已有理论、开发或使用新的研究方法、获得了新的研究发现并加以理论解释等。一般来说,一篇博士学位论...
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
近日,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法提出质疑。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节必须评审意见全部通过方可申请,而卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格评价。卓艺称,收到...
博士盲审挂了,不予答辩!985导师发声:遭遇“恶意评审”
当时读者整个人都懵了,给导师打电话告知盲审结果后导师也懵了,因为给的意见没有太大参考价值,所以读者怀疑专家根本就没有看完全文。最后该导师带着读者准备了一堆材料去和学院学术分委会汇报准备申诉,学校同意后,他和导师就去研究生院二次送审,导师表示,一定要规避这个所谓的专家,然后又更改了送审关键词。至此,所...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
马毅是这位博士生在美访学期间的导师(外导)。他认为这名学生“科研非常优秀”“是我们最近CTRL论文的第一作者”,其论文外审问题“完全是误会和格式等小问题”;而电子科大却“以外审有意见等原因错过校内学位评审时间,通知无法再拿到博士学位”。在与学校交涉中,他指责学校、研究生院、学院在该事件中“相互推卸责任...
离谱!专家评语病句、错别字频出,遭博士生质疑
卓艺的论文在顺利通过了导师的推荐和校内专家的评审后,却卡在了校外专家双盲评审这一步(www.e993.com)2024年10月16日。根据厦门大学的公示,卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格的评价。校外盲审不合格的公示图片来源:中国青年网对于双盲评审的结果,卓艺并不认可,她在平台发文表示,收到的评语中有错字和病句,有些专家的表述疑似对...
如何指导研究生论文写作?导师注意这“五导”
说白了,就是选题“不接地气”,缺少对具体实践问题的探讨,实践性和理论性结合不紧,难以反映本领域的现实需求,专硕的问题尤其突出。比如,专家的经典评语:“选题不符合音乐艺术专硕的要求,实践性不强,是纯理论的研究。”所以,研究生在论文选题时,导师要积极作好指导工作,在自己所从事的研究领域,引导研究生站在科...
我校举行首场博士研究生在线学位论文答辩
10点30分,答辩委员会专家围绕论文工作的科学问题、实验设计、写作技巧等多个方面展开质询与提问。11点15分,答辩委员会专家在结束质询与提问后,按照答辩流程请答辩人暂时退出在线会议,由博士生导师彭强教授向答辩委员会介绍研究生的学习情况,并宣读推荐意见和对论文的学术评语。随后,彭强教授按照答辩规定退出在线会议。
同济全面启动研究生优秀学位论文培育评优工程
“今年9月,学校将全面启动优秀博士、硕士论文评选工作,每年一次。”我校研究生院院长黄宏伟介绍,开展这项工作目的是要鼓励博士硕士研究生学术探索和创新精神,全面提升研究生学术水平,提高学位授予质量,增强优秀研究生和导师的荣誉感和获得感,激励导师培育优秀研究生。
毕业一年后,论文被“二次抽检”不合格,北大5名博士被撤销博士学位!
并表示这篇论文会被打回重审,后续将根据核查和评审情况,严格按照规范进行严肃处理。而该学生的导师也由于对学生疏于管理,自2022年起,停止该导师研究生招生资格。所以,对待毕业论文,千万不能持侥幸心理,即使当时过关了,也不意味着进入保险箱。不过,如果毕业论文真的被抽到了,万一不合格也别慌,对照不合格意见,和导...