是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”评审专家的问题教育主管部门通过平台...
彭利芝:新见《唐人传奇概论》及其孙楷第评语
就论文本身而言,质量不算上乘,论文指导教师孙楷第先生对其评价亦不高。但作为一篇本科生毕业论文,有如此选题的勇气与眼光,实属不易。而且,该论文撰写于1942年,将其置于民国时期唐传奇的研究语境中,其学术史的价值值得关注。唐传奇,是古代小说研究中的重要对象。“唐代传奇文研究,自二十年代起始即成为小说史学领域中...
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
卓艺还向记者表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上,最高分89,被评为“出色的学位论文”,读博至今已在正规学术期刊发了6篇论文。收到的另一份校外专家评审表也显示她的三项评审要点均为优秀。但据相关实施细则,必须全部3位校外专家评审意见为通过的,博士研究生方可以博士学位论文申请学位。
【学术相关】收到离谱盲审评语,4名博士生果断质疑盲审专家不专业!
评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径,但是其有效性和规范性仍有待验证”,在卓艺看来反映了专家对文学、地理的认识有限。此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解。卓艺表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数...
不可缺失又害怕失控:尴尬的学位论文盲审
02学位论文盲审制度在学术界广泛存在,但并非所有国内导师都能坚持学术标准,可能导致研究生无法按期毕业。03由于盲审制度的存在,师生和院系需要重视,努力做研究和修改论文,同时院系要做好内部预审和预答辩工作。04然而,盲审专家的意见可能受到个人情绪和偏见的影响,如何保证学位质量又防止部分专家“乱来”仍需深入探讨...
“你吃菌子了?写这么颠”大学生论文评语火了,难怪导师不敢留名
就连大学生对自己毕业论文的评价,也是中肯的“学术垃圾”,以毕业论文作为学生毕业前的最后一次考核,其实还有稍微欠妥,毕竟如果学生都有学术创造能力,那岂不是人人都能读研了(www.e993.com)2024年7月10日。之所以考研上岸率和保研率都不高,就说明一些同学的确不适合学术性研究,因此让他们写论文,也注定是老师和学生一起头疼的局面。
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位...
汤仁泽:父亲汤志钧参加过的学术会议及其他学术活动
汤志钧(上海社会科学院历史研究所近代史研究室主任):义和团运动可研究的问题很多,上海史学会去年讨论了义和团,对义和团的评价有不同观点,但没有充分展开。义和团运动有严重的封建性和盲目排外性,但它的反帝是不能否认的,成就也不能低估,对它的意义要有足够的认识。
欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?
其次,重视过程指导。无论是导师还是论文委员会成员,他们的持续指导就是要确保博士生的研究工作走上“正轨”,从而减少研究结束时出现重大问题的可能。最后,注重效率。类似期刊论文的同行评审一般耗时较长。在大学,特别是在博士生毕业季,将论文交给同样极为忙碌的专家,且要等待其评语,要想在短时间内完成并不切合实际...
??论文被匿名校外专家评价不合格,4 名博士生质疑专家不专业...
校外专家给不合格未通过申请评语中现病句卓艺告诉潇湘晨报记者,自己是2018级厦大中文系博士生,为中国古代文学专业,毕业论文研究方向为"文学地理学"。2022年5月,她顺利通过答辩成功毕业,但根据《厦门大学博士、硕士研究生申请学位发表学术论文的规定》(厦大研[2014]31号),当时没有在C刊上...