研究生评价需摆脱“唯论文”取向
如果说对博士研究生在学期间发表学术论文的基本要求尚可理解,那么在2023年研究生教育招生130.2万人、毕业生破百万的背景下,对硕士研究生发表学术论文作强制性要求则显得有点不合情理。高校应取消相关硬性规定,即使学术型硕士研究生也不例外。当然,如果学生想继续攻读博士学位,导师可以鼓励其多发表高质量学术论文;对于其他...
我们的大学需要什么样的学术环境?
申请人应提供的资料包括:一封求职信,一份详细履历,三至五封推荐信,另根据学校性质不同还可能要求寄博士论文或样章,已发表论文,教学大纲,学生对所授课的评语(在美国大学,一般每门课程结束后都要由学生匿名填写意见表),以及研究生期间的成绩单等。招聘一般分三个阶段。系里一般专门成立一个招聘委员会(searchcommit...
“这不是致谢,是诬陷”,大学生论文评语走红,难怪导师不敢留名
有位导师的评语更是让人哭笑不得:“别提我的名字,你这不是致谢,是污蔑。”这种评语不仅让人感到好笑,同时也透露出导师对学生毕业论文质量的深深无奈。一般来说,致谢部分是学生表达对导师、同学以及家人感谢之情的重要部分但从这位导师的评语来看,学生的致谢内容不仅没能起到感谢的作用,反而像是在“揭老底”。
答辩费还要自掏腰包?学生自爆:动辄 6500 元,导师评语不到 65 字……
盲审这一关主打幺蛾子多,但凡中间出点差错都能把人折磨疯。图片来源:微博不同的高校对盲审成绩的要求不一定相同,比如有的高校规定只要论文及格了,学生就可以参加答辩,不及格的话还可以申请增评或者修改后参加二审;图片来源:生物学霸而有的高校规定论文只要被评为D等,学生就没有了申请复审的资格,只能坐等延...
是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”...
高校教师分类评价改革不应走过头
有鉴于此,笔者认为高校在进行教师分类评价改革时,首先应坚守学术研究的底线(www.e993.com)2024年10月17日。高校教师分类评价的目的是人尽其才,破除“唯论文”痼疾,但这不等于教师不需要学术研究,更不等于教师拉来金额巨大的横向项目,或指导学生拿到创新创业大赛金奖,就可以获得破格晋升的机会。
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解。△受访者供图卓艺还向记者表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上,最高分89,被评为“出色的学位论文”,读博至今已在正规学术期刊发了6篇论文。收到的另一份...
研究生因论文主动“延毕”,真的假的?
如果不对毕业论文撰写进度提出明确要求并组织定期(中期)检查,就很难保证学生自觉地按照预期进度完成毕业论文。临时突击,匆忙上阵,会导致论文质量难以保证。因此,在学校总体要求下,作为研究生毕业论文第一责任人的导师要自觉承担起对学生论文撰写进度的督促和检查责任,定期与学生就论文撰写情况进行沟通、交流和指导。培养...
欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?
其次,重视过程指导。无论是导师还是论文委员会成员,他们的持续指导就是要确保博士生的研究工作走上“正轨”,从而减少研究结束时出现重大问题的可能。最后,注重效率。类似期刊论文的同行评审一般耗时较长。在大学,特别是在博士生毕业季,将论文交给同样极为忙碌的专家,且要等待其评语,要想在短时间内完成并不切合实际...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审人...