两个圈外人的前卫实验,引发了一场不凡俗的科学革命
世界顶级实验室中的科学家一度处于迷茫的状态,但在60年代初,两位“圈外人”,海因里希·马特伊与马歇尔·尼伦伯格通过一种独特的实验方法,破译出第一个遗传密码,证明RNA密码子与氨基酸之间的直接关系。他们的工作为后续分子生物学实验奠定了基础,也同时开启了破解遗传密码的激烈竞赛。撰文|马修·科布(MatthewCobb)...
“恐惧教育”:儿童大脑成熟的绊脚石
哈佛大学学者崔吉旭(JeewookChoi)对曾目睹过家庭暴力的年轻人的大脑进行了研究。实验组的20人在3~16岁曾目睹过家庭暴力,平均时长达9年;而对照组的27个人则生活在和睦的家庭中。研究人员发现,实验组的人的大脑皮质连接不同区域(额叶、颞叶和枕叶)的神经回路中,髓鞘化的过程发生了改变,而对照组的人未有异常。...
脑机启侦 | 脑机接口性能增强:融入脑间耦合(8.30)
研究小组招募了12对朋友(实验组)和10对陌生人(对照组)进行与脑电图(EEG)超扫描同步的MI-BCI测试。通过事件相关去同步(ERD)评估皮层激活,并使用多级统计分析评估脑间功能连接。此外,研究小组还比较了不同社交互动条件下BCI的分类性能。研究介绍BCI是一种新颖的通信方式,通过绕过传统的神经肌肉途径,将神经活动与外...
崩溃!国自然评审意见牛头不对马嘴,连项目也搞错?网友:这能复审...
可能是专家看到本子自己去年看过,就直接把去年的评审意见复制了,压根儿没注意到申请人已经进行了修改。有疑似生物口的小红书用户在网上对评审专家的意见提出质疑:怎么连做个细胞实验和对照组实验,都要问为什么?这明明很常规的嘛!图片来源:小红书看得出来,这位申请人打心眼里不愿意相信如此浅薄的问题是评审专家提出...
如何平衡实验效率与准确性?关键点在这里
什么是统计显著性?其实就是进行增长实验的时候,通过检验对照组和实验组的转化率差异,来确认这个差别是真实存在的,还是随机误差导致的。这就是"统计显著性"的概念。如果检验发现某个指标的转化率差异,且统计显著性达到95%,就说明有95%的可能性这个差异是真实存在的。也就是说实验组确实比对照组好,只有...
如何分析A/B实验结果
所谓统计显著,就是指实验组和对照组的差异是由实际因素导致的,而不是由于随机误差等偶然因素导致的(www.e993.com)2024年9月7日。只有达到统计显著的结果,才能被认为是可信的,才能作为下一步分析的依据。否则,我们就有可能对偶然现象做出过度解读,得出错误结论。上一篇文章已经详细阐述如何计算统计显著性,本文就不再赘述了。
山西大学:基于拟靶向胆汁酸代谢组学筛选柴胡抗抑郁的活性部位
3.1.1柴胡不同极性部位对CUMS大鼠行为学指标的影响如图1所示,与对照组比较,模型组大鼠的基础生存状态下降,活跃程度及对四周环境的好奇心降低、快感缺失,提示抑郁模型复制成功。在实验开始时,各组大鼠体质量、糖水偏爱率、穿越格数、直立次数均无显著差异。造模21、28d,与对照组比较,模型组大鼠体质量...
社会科学中的多元方法研究:基于个案还是基于差异 | 研究
实验法处在证据层次的顶部,它能够做出强有力的因果推论,然后使用观察数据进行实验,可以假设实验组和对照组是“随机”分配的。实验设计实际上是使用观测数据的最相似的系统设计(MSSD)。案例研究的发现处于证据层次的最底层,因为当总体中存在因果异质性时,它仅仅能展现关于其发展趋势的少量宝贵信息。当进行小N数的差异...
事实核查何以“出圈”
既有研究中,有的采取事前事后实验设计,即阅读“虚假信息+纠正信息”,然后对比纠正前后受众对于虚假信息相关的态度;也有研究采用“实验组+对照组”的设计,但对照组仅阅读虚假信息[11]。在事实核查新闻尚未出现时,较为常用的纠正方式为辟谣或简单驳斥,主要通过政府、企业、机构或者权威媒体发布虚假信息为不实信息的...
盘点AB实验长期影响评估的方法论
E-实验组,C-对照组,t=1时刻实验组开始策略(蓝色)t=1,实验组和对照组的差值可视为短期影响t=T,实验组和对照组的差值可视为长期影响(T足够长)这种方法的问题是实际操作中无法大量进行,不仅流量存在瓶颈,也无法满足产品快速迭代的诉求。所以这个方法适用于某些重大实验、重要产品迭代中,而不适用于大部分普通的...