...2022年度优秀科普文章、2023年度优秀编委及优秀审稿人评选结果

同时,为进一步激励编委与审稿专家积极参与期刊建设和发展工作,编辑部现评选出本刊2023年度优秀编委(5名)和优秀审稿人(10名)。优秀编委的评选重点依据期刊编委会成员为期刊所做贡献,包括参与选题、组稿、审稿等工作表现。优秀审稿人评选综合考虑了审稿质量、数量以及审稿时效性等。本次评选活动经过编辑部的精心推荐以及专...

《中国科学院大学学报》公布2023年度优秀编委、优秀审稿人、 高...

科技期刊办刊需始终秉持内容为王的原则,为进一步加强内容建设,严控论文学术质量,并激励学者积极参与办刊,《中国科学院大学学报》编辑部特组织了2023年度优秀编委、优秀审稿人、高下载论文评选活动,最终评选出优秀编委2名,优秀审稿人20名,高下载论文10篇。获奖名单如下(排名不分先后)。优秀编委优秀审稿人高下载论文...

学术编辑如何甄别可疑的审稿人

1.稿件系统里审稿人信息不完整,缺乏ORCID记录,电子邮件一般不是官方邮件。2.利用谷歌和webofscience检测,审稿人发表记录非常少。3.审稿人的评审记录历史主要给出accept或者minorrevision.就是编辑指派的每篇稿件都审,然后很快给出直接录用的推荐,而其他审稿人则给出了大修或者拒稿。4.痛痛快快接受审...

答复审稿人的10条简易法则,你都学会了吗?

使用字体、颜色和缩进的变化来区分三种不同的元素:审稿人的意见、你对意见的回应以及你对稿件所做的修改。你可以在答复函的第一部分对这种区分方式进行交代。规则7:在可能的情况下,你对每条评论的回应直接以“是”与“否”开始尽可能回答“是”或“否”。当审稿人是正确的时候,请在回复中说明。你的目标是...

主编分享:非英语母语作者容易忽略的三个写作问题|Taylor&Francis...

在Taylor&Francis推出的主编课堂系列采访中,肠道微生物领域知名期刊GutMicrobes编委赵立平教授曾分享中国学者的投稿在语言方面比较容易吃亏的地方:作为英语非母语的写作者,在表达时即便英语再好,还是会存在词不达意、甚至容易引起误解的地方。尤其是读者对于文字的感受,非母语的写作者不好把握。

倡导科学中的自由与机会平等 | Scientific Reports编委Carlo...

科学期刊的编辑委员会成员(EditorialBoardMember)是作者、期刊与审稿人之前沟通的桥梁,他们出于对科研事业的热爱和责任感,孜孜不倦地为促进科学的发展做出贡献(www.e993.com)2024年11月24日。为了感谢他们的努力与奉献,我们希望通过一系列访谈,将编委的角色从幕后搬到台前,请他们谈谈作为编委的感受和想法。今天,我们为大家带来这一系列中的第一篇—...

编辑审稿流程是什么样的?怎么做才不会被拒稿?

专家评审（送审）是经编辑初审后初步认为可能有发表价值的稿件送同行专家审稿的过程。专家评审人（又称审稿人）大都是本领域科研前沿的专家、知名学者，一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提...

高杰:履行编委职责,促进期刊更好发展

高杰:这是个对编委的科学整体素质、修养、水平与公正意识整体要求的问题。编委要在主持审稿过程中不断反问自己,在推荐审稿人时是否将编委自己和审稿人的学术观点分布进行了综合考虑与平衡,是否在审稿前就希望得到符合个人品味和倾向的结论,编委应该在这种自问的自我监督中主持审稿。

科学地写英文,与世界科学接轨 | Scientific Reports编委张育新教授

科学期刊的编辑委员会成员(EditorialBoardMember)是作者、期刊与审稿人之前沟通的桥梁,他们出于对科研事业的热爱和责任感,孜孜不倦地为促进科学的发展做出贡献。为了感谢他们的努力与奉献,我们希望通过一系列访谈,将编委的角色从幕后搬到台前,请他们谈谈作为编委的感受和想法。欢迎“点击此处”,解锁更多编委成员采访。

编委访谈 | Scientific Reports

编委访谈|ScientificReports科学期刊的编辑委员会成员(EditorialBoardMember)是作者、期刊与审稿人之前沟通的桥梁,他们出于对科研事业的热爱和责任感,孜孜不倦地为促进科学的发展做出贡献。为了感谢他们的努力与奉献,我们希望通过一系列访谈,将编委的角色从幕后搬到台前,请他们谈谈作为编委的感受和想法。欢迎点击...