硕士论文研究“换导师”:对学术研究应秉持开放包容态度
作者对于导师制的研究结论及思想也具有一定价值。从详实的采访内容上看,这篇论文是严谨的;从学术研究的结果上看,这篇论文是有价值的;从作者提出的问题来看,这篇论文也不乏人文关怀。研究“换导师”,又有何不可呢?对学术研究应秉持着开放包容的心态,对论文“卡选题”有时也意味着某个研究领域向前一步的可能...
救命!导师评价我的论文:老铁,这段让我入迷,但也迷路,删了
(一)充分消化导师先前表达的内容,完成后再催促导师尽快进行讨论并给予反馈;(二)盲目积极,思想不成熟,没有很好理解导师的意思就已经完成论文,还催促导师修改论文;(三)导师交待的工作拖很久,甚至催过几次都未完成,最后拿出一篇只有1分的论文,要指导老师改成10分。2、招致导师反感的类型慎用:(一)学酥体质,喜欢...
“她为什么换了导师”,一篇硕士论文为啥走红?
相信,未来会有越来越多真心热爱讲台、真心热爱教学、真心培养学生的好导师出现在研究生的备选名单里。回到《她为什么换了导师》这篇论文,作者揭示了导师准入制度固化封闭、导生匹配制度僵化单一、导师评价过程和方法缺乏系统性、导生主体责任意识不足等诸多问题。这些问题解决起来有一个过程,也许很难一蹴而就。但是,敢...
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
卓艺收到一名专家在“研究成果及其意义或效益”与“论文规范性”两项评审要点中给予了不合格评价,其评语中出现明显病句,如“不是是否是作者的臆想”,又如“很令人存在”等。评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径,但是其有效性和规范性仍有待验证”,在卓艺看来反映了专家对文学、地理的认识有限。...
封面评论|研究“换导师”的小说式论文,离网文太近离田野调查太远
《她为什么换了导师——一项导生关系的案例研究》一文,网文感十足,也许是一篇好看的文章,却很难说是一篇很好的论文。其文本结构和行文方式,如果非要说是论文,那么也只能勉强视作是“田野调查”式的传统。这一传统,诉诸通过亲身体验、直接观察来得出结论。“她为什么换了导师”,表面上确实合乎样本观察的方法论。但相...
“换导师”论文走红背后的思考
近日,一名博主在网上分享了一篇题目为《她为什么换了导师》的硕士学位论文,引万千网友在线围观,其在知网的下载量也突破七千(www.e993.com)2024年7月25日。据悉,论文作者为华东师范大学教育学相关专业研究生,通过访谈等方法展现了一起“大学生换导师”事件始末,进而揭示诸如导师权责不一、学生评价失声等值得反思的深层次问题。
许家印另一个身份:博士生导师,指导论文不下10篇,研究恒大风险居多!
作为硕士学位论文来说,这两个指标都是非常厉害的,也就是说这两篇学位论文价值得到了一定的认可。许教授对待学生还是非常热忱而细心的,从学生的致谢环节来看,学生还是对他的指导表示了衷心的感谢。许家印教授还亲自为自己的硕博学生们安排了恒大集团的实习岗位,货真价实,管理实践中凝练科学问题。
实惨!博士面试后被导师放了「鸽子」,还被白嫖了一篇论文……
同时,大家在和导师交流的过程中,也要保护好自己的利益,不要轻易相信导师的承诺,可以到「导师评价网」之类的网站,或者找该校的熟人打听下导师的为人,避免出现被白嫖又没有获得名额的情况。如果真的出现要「鸽」导师的情况,一定要及早做好决定,第一时间礼貌告知对方,避免造成招生名额的浪费,这对导师的损失是非常大...
“她为什么换了导师”,一篇硕士论文爆火背后
在“反思换导师事件”的部分,论文作者认为,存在导师准入制度固化封闭、导生匹配制度僵化单一、导师评价主体单一等问题。虽然该论文采用的访谈是独立案例,却仍然令不少网友“找到共鸣”。有关研究生教育阶段师生关系的思考,在研究生扩招的大背景下,一直是近年来的热门话题。
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审人...