网络短视频版权如何保护?
北京市高级人民法院发文的《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》针对独创性的认定作出了明确解释“认定独创性,应当考虑如下因素:第一,是否由作者独立创作完成;第二,对表达的安排是否体现了作者的选择、判断。认定表达是否具备独创性与其价值无关。”短视频,顾名思义,视频的时长较短,但是,能否以时长作为判断...
@爱斗图的朋友们,当心表情包变“侵权包”
广州互联网法院法官戴瑾茹:著作权法规定的作品是指文学、艺术以及科学领域有独创性,并且能够以一定形式表现的智力成果,它保护的是一种独创性的表达。本案当中原告的图片虽然源自一个名人的照片,但是它并不是原样复制,它的线条很简单,表达很清晰,色彩和构图方面也是具有一定的独创性的,因此是可以认定为一个美...
4·26特辑丨北京互联网法院演艺类涉网著作权纠纷典型案例
本案准确认定编曲人在涉案音乐作品中的独创性表达贡献,明确其享有的著作权权利,有利于保护音乐作品的创新创作。基本案情涉案音乐作品,由原告A清唱歌词后交由原告B进行编曲创作。被告C公司是某综艺节目的出品公司,在该综艺节目的某期中,被告未经二原告许可,且未支付任何报酬的情况下,擅自使用二原告作品作为舞蹈背景音...
4·26特辑|网页设计被诉相似侵权?法院:非独创性美术作品,驳回!
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项规定,著作权法意义上的美术作品首先应当是具有独创性的表达,而不是思想情感、知识概念、操作方式、程序等功能性因素,其次应当是具有一定的审美意义的、能够满足受众对美的需求的艺术作品。本案中,原告主张权利的21个页面主要由关于公司和网站业务的介绍文...
法商参考:AIGC与著作权|侵权|广州|独创性|权利人|著作权法_网易订阅
首先,作品的独创性不仅要考虑自然人的创作过程,而且需要判断人工只能生成物是否属于思想的表达。目前学界主流的“工具论”的本质是扩张解释,认为AI是人类创作的辅助工具,从而将AIGC的保护范围扩大至人工智能做出贡献的“独创性表达”部分。就AIGC而言,无论谁创作,最终生成的结果与传统的作品并无实质性差别,也不缺乏人...
中国法院网网上直播
创作者在使用已有作品的同时,也增加了新的独创性表达,从而创作出不同于已有作品的新作品(www.e993.com)2024年10月1日。在这一过程中,创作行为与侵权行为是交织在一起的,很少会出现单纯的复制型侵权。例如,在同一件案件中,原告同时主张复制权、表演权、改编权、摄制权、信息网络传播权、广播权多个权项。因此在此类纠纷中,侵权认定较为复杂,...
权益保护丨全国首例公共空间表演作品侵权案解析
法院从整体表演形象、具体角色造型两个方面对《寻找牡丹亭》的元素特征进行整体认定和综合比对,精细划分公有领域的传统要素与独创性表达成果之间的界限,认定该涉案作品尽管以中国传统表演形式为基础,但融合了现代色彩的元素,具备独创性表达且具有文化艺术上的审美价值,应作为非传统的美术作品予以保护。2、涉案表演是否...
“与辉同行”直播间陷抄袭风波 律师建议:短视频创意借鉴应标明出处
有律师在接受红星新闻记者采访时表示,仅依据当前相关新闻报道来看,“杨藩讲艺术”所指控的对方所使用的内容构成侵权的可能性较小。如果“杨藩讲艺术”能够证明“与辉同行”所使用的具体表达,与其具有独创性的表达内容构成相同或实质性近似,则需要根据具体情况进行讨论。律师认为,短视频和直播的制作者应尊重知识产权、尊重...
周劲黎|人工智能生成内容的可版权性及默认权属分配
独创性的选择概率标准是指,如果信息内容的产生概率较低而不容易出现偶然一致,且在因果链条上是由非抄袭的、容易识别的人类选择导致的,则该表达具有独创性,著作权默认属于作出选择的主体。选择概率标准能够得到不同法域司法实践及著作权法一般理论的支持。根据选择概率标准,人工智能生成内容通常具有可版权性,其著作权默认...
《知识产权》2024年第1期要目|侵权|法学|法律|著作权|专利权_网易...
著作权法的“宽进宽出”结构提示我们,将用户做出独创性表达的AIGC纳入著作权法图式是在认知层面最为经济的利益平衡分析框架。考虑到独立创作例外和版权救济手段的灵活性,承认AIGC获得作品资格的可能性并不会过度妨碍公众自由。关键词:人工智能生成内容;独创性;思想/表达二分法;固定性;认知经济性...