自动扶梯“吃人”事件:警惕受害者有罪论带偏追责视线

事实上,无论乘客乘坐电梯时是否玩手机,对于事故责任的划分都没有影响。在意外面前,我们应该以更加理性和人性化的态度去看待,而不是让“受害者有罪论”占据上风。公众讨论应当聚焦于公共安全问题,而不是对受害者进行无端的指责和攻击。

谷歌杀妻案女方被造黄谣,那些吃“人血馒头”的鬣狗可以散了

目前美国警方尚无关于此案的任何调查结论，而我翻看几篇号称“反转”的文章，全网乱传的所谓女方X爱视频，无一例外都是一些打码的图片，不要说根本无法确定是否被害女生于轩一，就连是否是X爱视频都无法确认。这真是，当真相还在穿鞋子，谣言已经满地乱跑了。脏水一桶接一桶，一个又一个受害者有害论，陌生人看...

新加坡前外交官:炫什么“使馆车、外交豁免权”? 中国人不吃这一套!

2013年3月18日,当地法院做出有罪判决,判处长屋嘉明一年有期徒刑。2009年12月15日凌晨3时10分左右,罗马尼亚驻新加坡公使约内斯库驾驶挂着外交使节车牌的罗马尼亚大使馆汽车,在武吉班让和万吉路交界处撞倒两人,造成一死一重伤。他接着又在武吉班让路和秉定路路口,撞伤另一人。约内斯库肇祸后向警方报案,指使馆汽车被...

5人被困山洞,为了生存而吃掉同伴,幸存者是否“有罪”?

这个时候,法律是不会判定你犯了故意毁坏财物罪,因为你是为了挽救一个生命,不得已才把车窗给砸了。“两害相权取其轻”,紧急避险就成立了。那么,在本案当中,被困洞穴、食物紧缺,算是一种紧急情况吗?如果算,那它有多紧急,紧急到必须杀人吃肉吗?6号法官认为,这当然算作紧急避险。你想,他们已经没有任何食物和...

为了活下去而吃人,到底有罪还是无罪?

所以,对洞穴中的人来说,抽签吃人,很公平、合理。四个人活下去,总好过五个人都死掉。我的意见是,四名被告无罪。03.特朗派特法官意见:生命权神圣不可侵犯四名被告有罪。塔利法官认为可以一命换多命,我有不同的看法。我坚持生命权神圣不可侵犯,反对生命可以进行交换的观点。

真实的“海上吃人案”,如果你是法官,你摸着良心将会怎么判?

哲学，是人类黑暗和迷茫中的路灯(www.e993.com)2024年11月10日。——哲学家园真实的“海上吃人案”，如果你是法官，你摸着良心将会怎么判？这不是故事，而是曾真实发生过的一个案件。虽然这个案件当时被法庭最终做出了裁决，但因这个案件本身和对它的当时法庭的裁决所引起的争议，直到今天都没有停止过。它尤其触动了道德哲学家们的敏感神经：...

「史海回眸」史上泄漏大案!毒气“吃人”敲警钟

反观肇事者一方，美方公司没有任何人为此承担刑事责任。尽管印度法院判处一人有罪，但美方以证据不足为由拒绝引渡。直到2010年6月，才有印度厂方的7名前工作人员被判处过失致死罪，他们每人被判处两年监禁并罚款10万卢比（当时约合人民币不到1.5万元），且所有7人都在判决后不久被保释。事故造成严重的环境污染。

尽管听起来极端残忍,但在很多地方吃人可能并不违法

而达德利和斯蒂芬斯两人最初被判犯有谋杀罪并被判处死刑,但由于舆论压力,他们的刑期后来被改为六个月监禁。此案确实树立了一个法律先例,在这种情况下,没有必要为犯罪或谋杀辩护,现在法律已经充分确定,为了求生而杀死另一个人在法律上是不被允许的。但是,在大多数情况下,为了求生而吃下已死的人是完全合法的。

霸凌有理反抗有罪,宁可吃粪便也不发声,原因竟是“为了高考”?

直到6月30日晚上,也就是视频在网络发酵当天,案件才有了进展。△来源:澎湃新闻随后,在小男孩亲戚(自称舅妈)口中,又有了另一个版本。舅妈声称,“明知道是文盲,十点多从家里带走,不让想跟的人进”。本该一式三份的和解书,孩子父亲却空手回家,第二天在舅妈的帮助下,才知道问派出所所长要。

奇案实录:荒唐“吃人”案如何了断

尽管高铁钢拒不承认杀人和吃人,然而警方认为,此案有受害者家属的报案材料,有证人王金梅的证言,有江建新的有罪供述,还有查获的两条狗,这些足以形成证据链,证明案件事实。7月31日下午,江、高二人被投进三门峡市看守所。8月22日,江、高二人被湖滨区检察院批准逮捕。然而,到看守所后江建新立即翻供。讨回清白...