入库参考案例解读:撤销缓刑情形中犯新罪与发现漏罪并存的处理规则
例如,对于罪犯在缓刑考验期限内再犯新罪,但缓刑考验期满后才发现的,是否应当撤销缓刑,时有争议;对于发现漏罪的,是否应当撤销缓刑,亦时有争议;甚至还有发现漏罪与犯新罪并存的复杂情形。对此,人民法院案例库入库参考案例《夏某兵行贿案(入库编号:2024-03-1-407-001)》的裁判要旨明确:“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑...
缓刑考验期满发现漏罪应否撤销缓刑
第一种观点认为,任何时候发现漏罪都应当撤销缓刑,实行数罪并罚,没有缓刑考验期的限制。第二种观点认为,缓刑考验期满后发现漏罪,不应当撤销缓刑,因为该情形不符合我国刑法第七十七条关于撤销缓刑的法律规定,如果确实需要纠正不当缓刑,建议可以启动审判监督程序。笔者同意第二种观点。首先,缓刑考验期满发现漏罪不撤销缓...
虚开发票罪案件,缓刑期间发现漏罪,数罪并罚是否还可以缓刑
本案中,陈某在缓刑考验期内被发现有同种漏罪没有判决,应撤销原判决,再依据《刑法》第六十九条有关数罪并罚的规定,确定最终的刑罚。《刑法》第七十七条第一款规定:“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪...
论我国缓刑撤销制度中“发现漏罪”的司法认定
但是,由于上述刑法条文以及相关司法解释均未对撤销缓刑情形下发现漏罪的时间节点、主体、界定标准等作出细化规定,导致司法实践对于发现漏罪的认定还存在一些不同理解,从而直接影响到对被宣告缓刑的犯罪分子(以下简称“被缓刑人”)的实际处理。笔者拟对缓刑考验期开始前、考验期满后、考验期限内等三个时间段内发现漏罪的司...
在缓刑考验期内又犯新罪或被发现漏罪的应当撤销缓刑
笔者认为,无论犯罪分子在缓刑考验期内所犯新罪的发现时间是否在缓刑考验期内,均应当撤销缓刑;但在缓刑考验期期满之后才发现犯罪分子有漏罪的,则不应撤销缓刑。具体理由如下。第一,对于新罪,刑法第七十七条第一款规定的是“在缓刑考验期内犯新罪”,而非“在缓刑考验期内发现新罪”。“犯”有别于“发现”。前者...
男子北京、武汉连骗俩“女友”,缓刑考验期发现漏罪被判实刑
原来,早被李某抛之脑后的“前任”王某发现被骗后也向公安机关报了警,适用缓刑的判决还没捂热乎,李某就再次被羁押(www.e993.com)2024年10月25日。最终,因在缓刑考验期内发现漏罪,大兴区检察院对李某的漏罪提起公诉,之后法院判决撤销缓刑,数罪并罚后决定执行有期徒刑两年,并处罚金一万元。
缓刑考验期满后发现漏罪该如何处理
对于缓刑考验期满后发现漏罪的,刑法虽未明确规定,此时其对于犯罪行为的追溯则侧重于犯罪行为的发现时间,只需对其漏罪进行单独处罚即可。张明楷教授在其著作《刑法学》第四版中关于“缓刑考验期满后才发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应否撤销缓刑相关问题”[2]同样采纳上述第二种观点,其明确说明“按照《刑法》第...
蚌埠:男子死缓考验期满已减刑 发现涉黑漏罪再受审
蚌埠:男子死缓考验期满已减刑发现涉黑漏罪再受审安徽网、大皖客户端讯11月26日下午,蚌埠市中级人民法院对被告人吴忠亚犯参加黑社会性质组织罪一案进行公开宣判,尽管其系死缓服刑多年,减刑后刑罚变成无期徒刑,但这次还是数罪并罚被判处执行死刑,缓期两年执行,并处罚金,刑期又回到原点。
缓刑考验期满后发现违法行为应否撤销缓刑
对在缓刑考验期满后才发现缓刑考验期内有情节严重的违法行为予以撤销缓刑,不会造成立法技术的不平衡。只要犯罪分子在缓刑考验期内能认真遵守监督管理规定及禁止令等,就可以视为缓刑适用成功,即便在缓刑考验期满后发现了漏罪,也不能因此撤销缓刑。但其前提是缓刑考验期内要遵守监督管理规定及禁止令等,如犯罪分子在明知...
假释考验期届满后发现漏罪的应否撤销假释
一种观点认为,不撤销假释,仅对章某的漏罪贪污罪进行处罚。主要理由是:根据刑法第八十六条第二款的规定,撤销假释的适用条件是假释考验期内发现漏罪,对该条款进行文义解释,显然不包括在假释考验期满后发现漏罪的情形;根据刑法第八十五条规定的精神,被假释的犯罪分子如果没有刑法第八十六条规定的情形,假释考验期满,就应...