网络刷单扰乱电商正常运营 或触犯诈骗罪等5罪名

对于在网上售卖刷单教程和软件的人员,如果明知行为人要从事刷单诈骗行为仍提供技术支持,刷单行为构成犯罪的情况下,其构成该罪的共犯。如果刷单技术的提供者未与刷单人沟通联络,不知道其是否要实施刷单诈骗行为,但此技术或方法若仅为“诈骗”所用,那么公开此类技术或提供此类技术的行为就属于故意使用各种手段向他人传...

江西新干法院发布3起打击电信网络诈骗及关联犯罪典型案例

本案是一起利用社交软件实施诈骗案件,诈骗犯罪分子利用网络虚拟属性,添加被害人的社交账号,虚构事实取得被害人的信任后,骗取被害人的钱财。人民法院依法认定被告人胡某某构成诈骗罪,对其判处刑罚。在此提醒广大群众,网络社交平台鱼龙混杂,不少不法分子藏身其中,在使用网络社交平台时一定要提高警惕,注意保护个人隐私,谨防...

网络服务领域民事欺诈与诈骗罪的合理界分

网络服务领域民事欺诈与刑事诈骗在主观层面的主要界分要素,在于是否具有非法占有目的。诈骗罪的目的是为了实现对被害人财产的非法占有,而民事欺诈是行为人通过夸大其词或虚构部分事实,从而诱使对方作出错误意思表示,从中赚取一定利益的行为。所有权包含占有、使用、收益和处分四项权能。刑事诈骗与民事欺诈均能实现对财物的非...

说法| 电信网络诈骗中的“黑吃黑”行为构成何罪?

该案中,严某收到诈骗团伙的转账资金后拒绝告知支付密码并将钱款转入王某的银行账户,予以分割侵吞,其行为属于变他人占有为自己占有,构成侵占罪。第二种观点认为:王某、严某等人构成诈骗罪。该案行为人通过向上游虚构事实、隐瞒真相,不以转移犯罪所得为目的,符合诈骗罪构成要件。王某、严某等人具有非法占有的主观故意...

【问题探讨】 ??????网络服务领域民事欺诈与诈骗罪的合理界分

亦即,在网络服务型诈骗中,刑事诈骗虚构的对象是服务的核心内容和目的性事实,而民事欺诈虚构的事实,往往系服务的次要和边缘性事实。另一方面,诈骗内容为整体性内容,而欺诈内容往往为局部性内容。民事欺诈与诈骗罪,尽管都涉及欺骗行为,但二者在欺骗范畴上存在差异。具体而言,民事欺诈主要关注个别或局部事实的误导,而诈骗...

如何区分诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪

评析第一种意见认为,齐某的行为应定性为帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪),理由是齐某在实施犯罪过程中,朱某始终没有明确说明自己从事诈骗犯罪活动,朱某通过网络远程操作齐某手机过程中,齐某也不知晓对方的通话内容,因此只能认定齐某的行为系为上游网络犯罪行为提供了帮助,因此属于帮信罪中的提供电子设备行...

境外网络诈骗案件量刑标准的争议及适用

被告人王某、陈某一起出境参加境外网络诈骗33个月,但二人分属不同的诈骗窝点,不存在共同犯罪问题。其中,查明王某在某个月里诈骗了被害人张某3万元,而无法查明陈某具体的诈骗金额,也无法查清陈某发送诈骗短信的条数和拨打诈骗电话的次数。分歧如果认定王某和陈某的行为构成诈骗罪,那么,如何对王某和陈某进行量刑...

全国诈骗罪立案量刑标准(2024最新版)

②冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的;③组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的;④在境外实施电信网络诈骗的;⑤曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的;⑥诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物,或者诈骗重病患者及其亲属财物的;...

陈鸿翔 王肃之 | 《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律...

随着我国对于电信网络诈骗等犯罪的严厉打击,该类犯罪逐渐向境外转移,采用跨境方式实施,组织性、规模性显著,社会危害十分严重。为有力打击跨境电信网络诈骗等犯罪,维护人民群众生命财产安全,2024年7月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简...

以案释法:诈骗罪的立案标准是什么?

法院在审理后认为，李志林、肖某以非法占有为目的，虚构事实。隐瞒真相，骗取他人钱财20余万元，数额巨大，构成诈骗罪。李志林在共同犯罪里起主要作用，是主犯，属于累犯。肖某在共同犯罪里起次要作用，属从犯。在综合考量了两人的犯罪事实、情节以及认罪态度等，最后判处李志林四年九个月，肖某两年，并处相应罚金，要求...