今日释法:反向诈骗“黑吃黑”行为的法律认定

对诈骗罪犯罪对象的认定很简单,凡骗取财物的行为都可以成立诈骗罪,凡图片来源于11k15m骗取财产性利益的行为都不构成诈骗罪。(作者:王洪lawyer以法为剑云南恒志律师事务所)

“黑吃黑”吞掉上线诈骗款,男子获刑

原本以为能逃脱法律制裁的周某没有想到,卡主李某很快被警方发现,并通过进一步侦查,查出了自己带人“黑吃黑”的行为。经仪征法院承办检察官全面审查,查明案件事实,周某等人以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,构成诈骗罪。近日,经仪征市人民检察院提起公诉,周某等人被判刑、罚款。...

欲“黑吃黑”网络诈骗犯罪所得资金,4人获刑

欲“黑吃黑”网络诈骗犯罪所得资金,4人获刑当银行卡内流入网络诈骗犯罪所得资金后,他们“套路”诈骗犯罪分子,采取挂失、补办银行卡的方式将赃款占为己有“黑吃黑”,不承想却“套牢”了自己。8月5日,经湖北省黄石市下陆区检察院依法提起公诉,法院审理被告人许某某、党某某、韩某某、燕某某犯帮助信息网络犯罪活动罪...

电信网络诈骗中的“黑吃黑”行为构成何罪?

综上所述,王某、严某等人成功截留赃款的“黑吃黑”行为,具有非法占有的主观故意,虚构事实、隐瞒真相,即隐瞒了不再转移犯罪所得的真相,假意向上游提供银行卡,使上游陷入错误认识,受骗处分财产,向王某、严某等人交付占有资金,而后王某、严某等人又非法占有了资金,符合诈骗罪的犯罪构成。

检法视点 | 李勇等:“掐卡”(电诈“黑吃黑”)行为定性类型化分析

根据“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》及相关文件规定,供卡人与电信诈骗犯罪分子存在事先共谋,供卡行为只是诈骗团伙的内部分工,应当认定与上游犯罪分子构成共同犯罪。这种情形的“掐卡”行为属于内部分赃,应当与供卡行为整体评价,以诈骗罪的共犯论处即可,无需另行评价。

电诈中“黑吃黑”行为应如何定性

第二种意见认为,曹某是通过向上游虚构事实、隐瞒真相,不转移犯罪所得实现的,曹某构成诈骗罪(www.e993.com)2024年11月7日。第三种意见认为,曹某诱导顾某提供银行卡并配合套现的行为成立共同犯罪,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。笔者同意第二种意见。首先,曹某成功截留赃款,是虚构事实、隐瞒真相,上游受骗处分财产的结果,其行为构成诈骗罪。盗窃罪、...

炒外汇被控诈骗一审被判13年,最终无罪——为什么不构成诈骗罪?

具体而言，从主客观相一致的原则，即在案证据能否证明行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，从案件事实、证据能否当然的推定行为人具有非法占有目的，两者但凡其一不能得出唯一结论的，即不能认定被告人构成诈骗罪。对于诈骗类犯罪，无论其条文本身是否标明“以非法占有为目的”，根据其犯罪特征及对条文的解释，“非法...

罗翔:案例分析题只要答到点上,简单阐述即可得满分!|犯罪|诈骗罪|...

答1:张三主观上有非法占有的目的,客观上骗取银行贷款,构成贷款诈骗罪。本罪不追究单位的责任,但可以追究自然人的责任。答2:张三客观上骗取了银行贷款,但主观上没有非法占有的目的,不构成贷款诈骗罪,构成骗取贷款罪。5.信用卡诈骗答:盗窃信用卡并使用,成立盗窃罪。

当“跑分”遇上“黑吃黑”,真刑!

当“跑分”遇上“黑吃黑”,真刑!近日,英山法院审结一起涉“两卡”犯罪案件,被告人李某、张某因犯诈骗罪,分别被判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金的刑罚,这是英山法院近两年来打击的第五起“掐卡”犯罪案件。基本案情2022年12月,被告人李某、张某等五人在为上家跑分的过程中,认为转移的资金是违法...

两男子上演“黑吃黑”,结果……

特别提醒1、出售和出借银行卡、电话卡,涉嫌构成诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动等罪名。2、一日卖卡,终生受限。天上掉馅饼的事儿,一定是陷阱,请大家擦亮眼睛,保持高度警惕。点分享点收藏点点赞点在看原标题:《两男子上演“黑吃黑”,结果……》