今日释法:反向诈骗“黑吃黑”行为的法律认定

1、反向诈骗的“黑吃黑”手段获得的是违法犯罪资金。因为“受害者”的行为也是违法犯罪行为,一般受图片来源于rcdriver害者均不敢也不想报案报警处理。既然“电信诈骗”也是违法犯罪,那去骗取“诈骗”团伙的钱,主观上是图片来源于oongouen在“替天行道”,客观上他们也不敢报警,岂不是一举两得?...

“黑吃黑”吞掉上线诈骗款,男子获刑

原本以为能逃脱法律制裁的周某没有想到,卡主李某很快被警方发现,并通过进一步侦查,查出了自己带人“黑吃黑”的行为。经仪征法院承办检察官全面审查,查明案件事实,周某等人以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,构成诈骗罪。近日,经仪征市人民检察院提起公诉,周某等人被判刑、罚款。...

欲“黑吃黑”网络诈骗犯罪所得资金,4人获刑

欲“黑吃黑”网络诈骗犯罪所得资金,4人获刑当银行卡内流入网络诈骗犯罪所得资金后,他们“套路”诈骗犯罪分子,采取挂失、补办银行卡的方式将赃款占为己有“黑吃黑”,不承想却“套牢”了自己。8月5日,经湖北省黄石市下陆区检察院依法提起公诉,法院审理被告人许某某、党某某、韩某某、燕某某犯帮助信息网络犯罪活动罪...

电信网络诈骗中的“黑吃黑”行为构成何罪?

该案行为人通过向上游虚构事实、隐瞒真相,不以转移犯罪所得为目的,符合诈骗罪构成要件。王某、严某等人具有非法占有的主观故意,隐瞒了不再转移犯罪所得的真相,假意向上游提供银行卡,上游陷入错误认识向王某、严某等人交付占有资金,王某、严某等人又非法占有了该资金,构成诈骗罪。第三种观点认为:行为人王某、严某等...

检法视点 | 李勇等:“掐卡”(电诈“黑吃黑”)行为定性类型化分析

三是自始欺骗型。此种类型的行为模式是指供卡人明知他人利用信息网络实施犯罪,在供卡前即产生了截留侵吞卡内资金的想法,在提供自己的银行卡后,实时动态关注卡内资金变化,并通过挂失、补办等方式获取卡内钱款,其行为应当认定为诈骗罪,诈骗的对象是上游犯罪分子。这种行为模式下,供卡人虽然打着出售银行卡的幌子,但...

电诈中“黑吃黑”行为应如何定性

首先,曹某成功截留赃款,是虚构事实、隐瞒真相,上游受骗处分财产的结果,其行为构成诈骗罪(www.e993.com)2024年11月7日。盗窃罪、诈骗罪和侵占罪,都属于平和占有型的财产犯罪,但三者之间在涉案财物占有状态上存在很大区别。盗窃罪的对象必须是他人占有或支配的财物,对于自己占有或支配的财物不能成立盗窃罪;侵占罪的对象必须是行为人合法占有的财物,...

郭锐 曹瑞璇|职业打假行为与敲诈勒索罪的界限与界定研究

这也是职业打假人在职业打假过程中最有可能逾越红线,构成敲诈勒索罪的情形。因为没有了市场监管部门的介入及监督,职业打假人的“胆子”就大了起来,在利益的驱使下,向经营者提出不合理的赔偿请求,甚至狮子大张口。索赔的手段也开始逐步“黑化”,威胁、恐吓、胁迫等手段信手拈来,极易滑向“黑吃黑”的泥沼,最终构成...

两男子上演“黑吃黑”,结果……

属于违法犯罪行为终会受到法律制裁特别提醒1、出售和出借银行卡、电话卡,涉嫌构成诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动等罪名。2、一日卖卡,终生受限。天上掉馅饼的事儿,一定是陷阱,请大家擦亮眼睛,保持高度警惕。点分享点收藏点点赞点在看原标题:《两男子上演“黑吃黑”,结果……》...

非法经营证券期货、外汇业务的,不以诈骗罪认定?

反之,如果交易平台的数据可以通过人为的操作进行修改为盈利/亏损,不能真实的反映大盘的行情,那么此时,投资者的投资目的就无法实现,最终导致的结果是投资者必然会亏损。那么此种操作行为就会被认定为诈骗罪,当然,数据是否真实是需要具备相应资质的司法鉴定机构鉴定出来才具有证明力的。

2024年法考主观题答题模板和观点展示|犯罪|共犯|诈骗罪|绑架罪|...

答:行为人传授他人进行诈骗,构成传授犯罪方法罪,虽然被教唆者没有出于害怕没有着手实施犯罪,但行为人也属于传授犯罪方法罪的既遂。同时,根据教唆独立说,行为人还构成诈骗罪的教唆未遂,应当和传授犯罪方法罪从一重罪论处。但是,根据教唆从属说,行为人不构成诈骗罪的教唆犯,只构成传授犯罪方法罪。