精品工程|非给付型不当得利 “无法律依据”要件的审查

给付型不当得利中应由受损人对“无法律根据”要件承担举证责任,非给付型不当得利中应根据引起财产发生变动的主体的不同情况确定举证责任。王泽鉴先生基本持此观点。王泽鉴先生认为,主张不当得利请求权之当事人,对不当得利请求权之成立要件应负举证责任,就给付型不当得利而言,原告必须证明无法律上的原因,即债务不存...

民间借贷与其他法律关系纠纷的界定与处理

03、原告以不当得利二次起诉的处理原告以民间借贷提起诉讼,因未能证明与被告存在民间借贷合意而被法院驳回后,又以不当得利再次提起诉讼的,依法受理。原告应对不当得利的要件事实承担举证证明责任。三、上海市高级人民法院《民间借贷纠纷类案办案要件指南之被告抗辩的审查》04、原告仅提供了转账凭证,被告抗辩该转账系...

任明艳&张帆:不法原因给付的司法认定与裁判规则 | 微课程

还有一点,就是大家都知道无效民事法律行为以后,受领人他受领这个财产就没有法律上的依据,也就构成了我们的给付型不当得利。但是《民法典》的985条规定的不当得利的三种排除情形里面没有涉及到不法原因给付,实际上对原告来说,他也可以提起不当得利诉讼,基于受领人受领这个财产没有法律上的依据,从而来实现他的这样...

主张借贷不成,转而主张不当得利不当然成功|十分钟说案例

在给付型不当得利纠纷中,“没有法律根据”所对应基础事实,系主张不当得利一方当事人所作给付行为欠缺给付原因,可通过证明作出给付行为具体原因、该给付原因自始不存在或嗣后丧失等积极事实来证明,并非现实中未曾发生、无法证明的消极事实。故本案中,应由实业公司对其向开发公司转款自始或嗣后欠缺给付原因承担举证证明...

合同编通则解释涉第三人规定梳理与解读

另,对清偿型以物抵债协议而言,有时会经法院确认或者法院根据协议制作成调解书。因调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认,并非对物权权属的变动。负有履行义务一方的当事人未履行交付或登记过户的义务,另一方当事人可以申请法院强制执行。但并不能直接主张财产权利自确认书或者调解书生效时移转至债权人。另,在...

男子共同投资炒股事后反悔 起诉合伙人不当得利被法院驳回

关于给付型不当得利,阿初作为给付方,应当对不当得利成立要件中的“无法律上的原因”承担举证责任,但他未能举证予以证明,法院对其诉讼请求不予支持,于是依法驳回了阿初的诉讼请求(www.e993.com)2024年11月8日。一审判决后,双方当事人均服判不上诉。法官说法该案的承办法官彭秋香表示,构成不当得利需满足几个条件:第一,一方取得不当利益;第二,...

不当得利不可取 七个案例来说法——邻水、大竹、垫江三法院联合...

被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告厦门市某某货运代理有限公司不当得利42315.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告张某负担。3典型意义同名同姓本是缘，奈何此“缘”惹...

经典!不当得利之债法律、举证、案例全汇总!

1.合法根据是指法律上根据、法律上原因:A.给付型不当得利的给付目的(给付原因);B.非给付型不当得利的法律权利。2.没有合法根据是指没有法律根据和合同根据、曾有合法根据但后来丧失合法根据。3.不论取得财产利益是否有法律上原因,只要受益人继续保有其取得的财产利益欠缺正当性,就构成“没有合法根据”。

《人民司法》2019年不当得利案例裁判要旨5则

不当得利的类型根据其发生原因可以分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中将上述举证责任分配给原告具有正当性和合理性。对于指示给付,被指示人向领取人进行给付是基于指示人的要求,被指示人若要就其给付主张不当得利也只能向指示人主张,而不能直接向领取人主张。

傅广宇:“中国民法典”与不当得利:回顾与前瞻 | 法宝推荐

仅以大陆法系最有代表性的两个国家--德国和法国为例,无论是结构、功能还是具体规范设计,两国的不当得利法都存在明显不同。《德国民法典》以专章规定不当得利,视其为独立的债的发生原因,原则上可与其他请求权基础竞合;从功能上看,(给付型)不当得利与物权行为无因性原则密切相关;立法技术上,在不当得利一般条款...