徐英瑾|人与AI,是敌是友?
严格地说,“Arti??cialIntelligence”这个词是在1956年才成为专有名词的,而最早提出这个英文词组的是AI领域的元老级人物麦卡锡,而这个词组本身,则是在同年举办的美国达特茅斯会议上被学术界普遍认可的。与之相比,与AI相关的形象竟然早在1956年之前就已经进入了公众的视野。譬如,世界上的第一部科幻小说《弗兰肯...
60本新书 | 2024上半年
本书的价值在于它提供了对霍布斯的一种独特解读,也有助于我们对霍布斯的思想有更深入更全面的理解8.《如何教人工智能说人话?》徐英瑾著别上科幻影视的当!“讲书人”徐英瑾告诉你,什么才是真正的人工智能9.《消费历史:历史学家与当代大众文化中的遗产》[英]杰罗姆·德·格鲁特著;于留振译美国公众史...
从孙坚匡汉谈三国叙事|徐英瑾、周濂、罗三洋、贾行家对谈
在该书的第二卷中,徐英瑾想让一个重磅人物,也就是整个东汉他最为崇拜的思想家王充出场。王充是东汉时期重要的哲学家,写下了《论衡》。但如何让已经去世的王充出场呢?徐英瑾设置了一个苏格拉底式的人物,扮演自己心目中的哲学家的角色,同时也扮演孙坚军师的角色,他就是诸葛亮的父亲诸葛珪。这个人物并非徐英瑾的创作,...
徐英瑾:孙坚的创业史有“我们”的影子
而围绕主人公孙坚具体展开他的写作时,徐英瑾在尽可能贴合史事的前提下赋予了笔下人物复杂的人性和或大或小的格局观。在我们聊到孙坚的成功经验或可为当下职场上的年轻人提供一些借鉴经验时,徐英瑾坦言这恰恰也是他想说的,但在小说中,他作为一个写作者,不能说得很直白,需要读者自己去领会。“人和人交往的一些基本...
从孙坚匡汉,谈三国叙事与其政治哲学的底层逻辑|徐英瑾、周濂、罗...
徐英瑾认为,罗贯中的《三国演义》文学比较薄弱,从黄巾军起义写到三国,时间跨度太长,人物太多,有时候人物的刻画就显得不那么扎实,很多人变成了所谓的“工具人”。从文学性上说,徐英瑾认为《三国演义》和《水浒传》相比,差距是比较大的。基于上述原因,徐英瑾选择了对《三国演义》进行再创作。这也是徐英瑾创作的缘起。
专访复旦大学哲学学院教授徐英瑾:我是“讲书人”
徐英瑾讲过的书上观新闻:你特别喜欢用三国的比方(www.e993.com)2024年10月18日。徐英瑾:东汉到三国转换的这段历史,是我特别感兴趣的。孙权的父亲孙坚如何在没有世家的支撑下,从一个小小县吏慢慢爬上高位,这个过程能透视汉代基层的各种生态。这个人物、这段历史是我们过往讲述不多的,也是我试图“打捞”的。
徐英瑾:人工智能研究为何需要哲学参与?
复旦大学哲学学院教授徐英瑾人工智能哲学作为一个行当,在国内基本上是还没有确立起来。总体来说国外的情况比我们好一点,马马虎虎算一个哲学分支。举个例子,玛格丽特·博登是研究人工智能哲学的一个比较大牌的人物,一个女哲学家,英国人。她为什么研究比较好?因为她和MIT、卡耐基梅隆这些研究人工智能的重镇有非常...
在这个影像的时代,电影和文学的关系变了吗?
在徐英瑾看来,有声电影的出现使得电影重新有机会回到文学,因为有声电影和文学之间有一个很重要的交集叫作“对话”,但是当中互相转化时碰到了一个敌人。这个敌人不是影视语言的转换,而是时间。出于商业考量,一部电影的时长极其有限且情节分配要服从于主线的推进,很多聚焦人物的对话反而塞不进去,结果就是一部电影...
周末阅听|如何打破思维里的墙?
复旦大学哲学教授徐英瑾解读推荐理由:马路上铺天盖地的广告牌、网络上众口铄金的谣言、商场里不厌其烦的推销员,我们该相信谁?这个世界上带有误导性的信息越来越多,而真相究竟是什么?我们又该怎么辨别真相?这本书给你一个鉴别错误信息,筛选出正确信息的工具箱,帮助你养成批判性思维,用“火眼金睛”洞察世界的...
信息茧房是如何一点点织成的?
文|徐英瑾(《读书》2021年6期新刊)二十世纪九十年代互联网经济刚刚出现的时候,媒体对于互联网的发展是抱有某种玫瑰色的幻想的:互联网会将整个世界变成一整片信息平地。这样一来,知识密集地域与知识稀疏地域之间的各种差别也就变得不重要了,优质的信息能够自由地流动到世界的任何一个角落。但随着时间的推移,真实的...