中泰资管天团 | 李玉刚:下跌时,我们可能会做哪些不当决策——从一...
那么,情绪到底是怎么回事,我们能做到完全“理性”吗?情绪(emotion)和动机(motivation)都来自拉丁语的movere(tomove),心理学和神经科学的一些研究告诉我们:情绪驱动行为,很多情况下,如果没有情绪提供的“价值含义”,决策和行动就没有意义和动力。正如情感即信息理论(affect-as-informationtheory)观察到的,“我们看...
LinkedIn创始人里德·霍夫曼的16条人生经验|界面新闻 · JMedia
对于像LinkedIn领英创始人ReidHoffman这样的大忙人,他生活的每一个决定,都是一场权衡利弊的交易(Tradeoffs):你选择了做这件事,就意味着你要放弃其他一大堆事。你将这件事的优先级提高了,那么其他很多事的优先级都要靠后站。我和Reid花了两年多时间完成了《至关重要的关系(TheStartupofYou)》这本...
投资庚我学 | 投资大师的决策方法:不求“最优”,只求“满意”
赫伯特·西蒙提出:人不可能知道全部的备选方案,外部环境是不确定的、复杂的,信息是不完全的(现实环境约束);人的认知能力和计算能力是有限的(自身能力局限),经济行为者不可能把所有的价值考虑统一到单一的综合性效用函数中,因而,人是有限理性的——一种处于完全理性和完全非理性之间的状态。正因如此,他认为,在有限...
沈伟伟|人形机器人事故责任制度的困境及应对
这一理念可以追溯至交通事故法的源头,代表人物便是拉尔夫·纳德(RalphNader),其观点汇聚在《任何速度都不安全》(UnsafeatAnySpeed)一书中,并最终固化到美国交通事故责任制度之中。在该书的影响下,美国主流裁决原则是:车辆制造商无需设计出完美车辆,但有义务“在设计和制造产品时,采取合理注意义务,最小化其用...
为什么你要拔掉鲜花,却浇灌杂草?_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
阿莱悖论(英语:AllaisParadox)是决策论中的一个悖论,由法国经济学家莫里斯·阿莱在1952年提出。阿莱设计出这个悖论,来证明预期效用理论,以及预期效用理论根据的理性选择公理,本身存在逻辑不一致的问题。还有一个类似的“艾尔斯伯格悖论”,1961年由学者丹尼尔·艾尔斯伯格提出:...
2023诺贝尔经济学奖出炉,历届得主都有哪些成就?
2008年,诺贝尔经济学奖授予保罗·克鲁格曼,他创建的新国际贸易理论,分析解释了收入增长和不完全竞争对国际贸易的影响(www.e993.com)2024年9月14日。是新凯恩斯主义代表人物之一。2009年,诺贝尔经济学奖授予奥利弗·威廉姆森和埃莉诺·奥斯特罗姆,两者同属新制度经济学派、经济治理领域,他们的研究共同证明了经济学分析可以解释大多数社会组织形式。...
2023年世界投资者周 | 基金投资风险防范技巧
(2)完全依据过往业绩表现来做决策诚然,基金的过往历史业绩,特别是主动管理的产品,是可以比较好的反映基金经理的管理能力的,也是投资者在做出投资决策过程中的一个值得参考的重要依据。但过往业绩并不代表对未来投资能力的承诺,特别是短期业绩,往往可能还会对决策造成误导。这是因为市场和行业通常存在周期性波动的特征,...
中国人民银行潘功胜会见美国财政部耶伦:中美金融合作前景如何?
潘功胜和耶伦在会晤中就两国和世界经济金融形势、发展中国家债务问题、国际货币基金组织第十六次份额总检查等共同关心的经济金融议题交换了意见,并讨论了中美金融工作组的相关事宜。两人对于当前全球经济复苏面临的不确定性和风险表示了关注,并强调了加强宏观经济政策协调和多边合作的重要性。两人还就支持发展中国家应对...
东方法学特稿|沈伟伟:人形机器人事故责任制度的困境及应对
(一)利用“一般理性人”技术标准规制算法失灵既然人形机器人的应用不可避免会引发事故,那么其事故责任制度的目标也应当更务实:从完全避免事故(Prevention),转向减少事故(Mitigation)。这一理念可以追溯至交通事故法的源头,代表人物便是拉尔夫·纳德(RalphNader),其观点汇聚在《任何速度都不安全》(UnsafeatAnySpeed...
只有完全理性,才能做出正确的决策吗?
决策是一个复杂的过程,受到理性与情感的双重影响。提到情感、情绪,人们通常只看到它对决策的负面影响,认为只有绝对的理性才能做出完美的决策。但是人类之所以在演化过程同时保留了情感和理性,恰恰是因为这两种能力对我们来说缺一不可。一言以蔽之,情感掌管了当前的欲求,而理性则保障了未来的利益。